Приговор по делу № 1-574/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-574/2023

64RS0046-01-2023-003921-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Федотовой О.С.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭО ГИБДД УМВД Росси по г. Саратову с заявлением об утере водительского удостоверения. Начало срока лишения специального права по указанному постановлению исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных Федеральной Информационной Системы ГИБДД М, административный штраф в размере 30000 рублей числится не оплаченным ФИО1 считается лишенным права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения и действуя умышленно, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по улицам г. Саратова от <адрес>.

ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову у <адрес>.

Инспектором дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову было выявлено наличие у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, на основании чего был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства «Alcotest 6810» заводской номер ARBK-0201 в порядке, установленном ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,76 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На заседании суда он присутствовал, вину свою в совершении, инкриминируемом административном правонарушении он не признавал. С вынесенным постановлением он был не согласен, но его не обжаловал и в последующем обжаловать не желает. Штраф в размере 30000 рублей он не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову с заявлением об утере водительского удостоверения. Также он понимал, что если он повторно поедет в состоянии алкогольного опьянения, управляя в качестве водителя автомобилем, то за мои действия я буду привлечен к уголовной ответственности. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов 00 минут он находился дома и употреблял спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 минут он принял решение поехать в аптеку за лекарствами на находящемся у него в пользовании автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, голубого цвета, принадлежащем его другу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут он подошел к припаркованному у <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, открыл дверь ключом и я сел в автомобиль на водительское сидение, и осознавая, что употреблял алкогольные напитки, и, будучи подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, повернул его по часовой стрелке, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого, он, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поехал от <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, голубого цвета в качестве водителя, считая, что сможет поехать на автомобиле, без каких-либо происшествий, и его не остановят сотрудники ДПС, начал движение по ул. Мостовая г. Саратова. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, проезжая у <адрес>, к его автомобилю подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС и при помощи проблесковых маячков подал сигнал об остановке. После чего он остановился, из автомобиля вышли двое сотрудников ДПС и подошли к нему, представились и предъявили служебное удостоверение. После чего попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль, на что он представился и предъявил документы на автомобиль, и паспорт гражданина РФ. Водительское удостоверение он не предъявлял. Затем сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову спросил его, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что он пояснил, что находится. Далее сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову пригласили двух понятых, ФИО1 и последним были разъяснены их права и обязанности, и в последующем его отстранили от управления транспортным средством, а именно марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомились и после этого, расписались в нем все участвующие лица. После чего, сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotest», на что он согласился. После чего, он произвел выдох в прибор, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения 0,76 мг/л, с результатами он согласился. Затем в присутствии двух понятых сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был указан результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным протоколом ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Каких-либо дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Он также поставил свою подпись в соответствующих графах в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа. С его участием был произведен осмотр участка местности у <адрес>, на котором он был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего был проведен второй осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, откуда он начал движения находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. После чего он был доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову лейтенанта полиции Свидетель №2 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был остановлен, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в качестве водителя, с признаками опьянения (т.1 л.д.7).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.8).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием технического средства «Alcotest 6810» заводской номер ARBK-0201, согласно которого года у ФИО1 установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,76 мг/л. (т.1 л.д.9).

Справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову ФИО13, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требований ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данным ФИС ГИБДД - М ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову с заявлением об утере водительского удостоверения. Водительское удостоверение № выставлено в розыск утраченной спецпродукции. Начало срока лишения специального права по указанному постановлению исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД М, административный штраф в размере 30000 рублей числится неоплаченным. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Срок окончания лишения специального права по вышеуказанному постановлению у ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в состоянии опьянения (т.1 л.д.25-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> с которого ФИО1 начал движение на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии опьянения (т.1л.д.30-33).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (т.1 л.д.98-100).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: копии материалов дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>