Дело №2-253/2023

УИД: 04RS0007-01-2022-007688-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь с иском в суд, ООО «ТРАСТ» просило взыскать с наследников ФИО9, умершего 27.07.2017г., задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 19.07.2016г., заключённому между ФИО9. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 343 038,17руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 631руб.

10 января 2023г. судом в качестве соответчиков привлечены наследники заёмщика ФИО7 и ФИО8

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО7 являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО8 просила рассмотреть дело в своё отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования признаёт в размере суммы долга в пределах стоимости наследственного имущества (112 814,31руб.) за минусом суммы долга наследодателя, взысканной с неё и подопечного в пользу ПАО Сбербанк России (28 050,71руб.), что составляет 84 763,60руб., также заявила о применении срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2016г. между ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк и ФИО9 заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Во исполнение условий договора ФИО9 получил от банка 386 000руб. под 26% годовых, обязавшись вернуть долг и уплатить проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком в срок до 19.07.2021г. Обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов заёмщиком и его наследниками не исполнялись надлежаще. Сумма долга составила 343 038,17руб.

27.07.2017г ФИО9 умер. Наследство, состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в равных долях приняли ответчики. Стоимость наследственного имущества составила 112 814,31руб.

05.12.2019г. между ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк и истцом заключён договор цессии, по условиям которого к истцу перешли права кредитора по названному кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.04.2019г (Дело 2-740/2019) с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк России взыскан долг наследодателя в размере 28 050, 71 руб.

Суд признает расчет суммы долга, произведенный истцом, верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты. Размер задолженности ответчиками не оспаривался, контррасчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. Однако, поскольку ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, истец вправе требовать взыскания только части долга в размере 232 154,7руб. (совокупность периодических платежей по графику погашения в пределах трехлетнего срока исковой давности до 29.11.2022г. – даты предъявления иска).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, размер долга в пределах срока исковой давности превышает стоимость наследственного имущества, стоимости которого недостаточно для полного погашения задолженности по договору. Также суд учитывает факт взыскания с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк России долга наследодателя в размере 28 050, 71 руб. и уменьшает размер взыскания на эту сумму.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ТРАСТ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО8 (свидетельство о рождении I<данные изъяты>) в пользу ООО ТРАСТ (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному 19.07.2016г. между ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк и ФИО9, в размере 84 763 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 742 руб. 90 коп., всего 87 506 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

В окончательной форме решение изготовлено 02 марта 2023г.

Судья В.Усков