Петрозаводский городской суд Дело №5-845/2023

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД 10RS0011-01-2023-014342-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО4, находясь <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных оскорбительным по ее мнению поведением <данные изъяты> ФИО5 в ее адрес, схватила ФИО5 правой рукой за волосы и стала их тянуть, при этом поцарапав ногтем с левой стороны заднюю часть шеи потерпевшей, а левой рукой - за предплечье правой руки и ногтями поцарапала ей предплечье, чем причинила ФИО5 физическую боль и телесные повреждения, после чего они поднялись по лестнице к выходу из <данные изъяты>, где на верхней площадке лестницы ФИО4, которая шла первой, развернулась и нанесла кулаком правой руки один удар ФИО5 в заднюю часть головы за левым ухом в область затылка и шеи, чем также причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: осаднение кожи в средней трети правого предплечья, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении вменяемого правонарушения признала. Указала, что данные события произошли, поскольку она не смогла совладать с эмоциями из-за оскорбительного и провокационного поведения потерпевшей. Не оспаривала выводы заключения эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения о назначении наказании оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1 поддержал обстоятельства, изложенные в составленном им протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, полагая доказанной вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения, которое зафиксировано на представленной в материалы дела видеозаписи.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеоматериал на DVD-диске, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждаются, помимо признательных показаний привлекаемого лица, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; сообщениями, зарегистрированными в КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; отказом ФИО5 в госпитализации № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью на DVD-диске; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено повреждение: <данные изъяты> данное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью, <данные изъяты>

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Локализация выявленного в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) причиненного потерпевшей телесного повреждения, соотносится с локализацией контакта при совершении иных насильственных действий ФИО4 – хватание и царапание ФИО5 за предплечье правой руки.

Указанное повреждение, а также физическая боль от хватания за волосы и предплечье правой руки, от удара кулаком в заднюю часть головы и шеи у потерпевшей возникли именно в результате воздействия ФИО4, для которой, с учетом ее возраста, физической силы и роста, взаимного положения по отношению к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, располагавшейся лицом к ней, было очевидно, что данные действия причиняют потерпевшей физическую боль, в связи с чем, судья приходит к выводу об умышленном характере действий ФИО4

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, изложенных в ее заявлении и письменных объяснениях, судья не усматривает, поскольку в ходе административного расследования ею даны последовательные пояснения, которые не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, а также показаниями самой ФИО4

Принимая во внимание позицию привлекаемого лица, оценивая собранные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков совершения ФИО4 уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.7 и ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не выявлено.

При определении вида и размера административного наказания, судьей учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения и последствия, мнение потерпевшей, а также данные о личности ФИО4, которая в течение предшествующего года привлекалась к административной ответственности (административные штрафы оплачены), ее семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Карелия (УМВД России по г.Петрозаводску Респ. Карелия), КПП 100101001, ИНН налогового органа 1001041280, код ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601061010101140, УИН 18880410230110001913.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья О.В. Кайгородова