РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года п.г.т. ФИО1
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Бурдиной Д.Ю.,
при секретаре Качимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Администрации г. м. о признании права собственности на землю,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. м. об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2- бабушке истца, решением Осинской поселковой администрации № А от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью № под садовый участок по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: , а также , расположенной по адресу: . Наследницей после смерти ФИО2 является по завещанию ее внучка ФИО4. В установленный законом срок истец, как наследник по завещанию обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 на , расположенную по адресу: истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную , расположенную по адресу: . В свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выдано ФИО10 «ФИО2» ФИО5, в то время как в остальных документах, а именно в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ имя указано «ФИО3».
На основании вышеизложенного истец просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя «ФИО2» ФИО3; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ул. лесная площадью № кв.м. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4.
Истец ФИО4 до начала судебного заседания обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – Глава г. м. ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Третье лицо – Управление Росреестра по явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суде не уведомил.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 264 и 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При этом содержащийся в статье 264 ГПК Российской Федерации перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГПК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что ФИО2- бабушке истца решением Осинской поселковой администрации № А от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 0.06га под садовый участок по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., составила завещание, удостоверенное, нотариусом ФИО8, зарегистрировано в реестре №, согласно которому все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала истцу ФИО4 (ФИО6) Л.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: , а также , расположенной по адресу: . Наследницей после смерти ФИО2 является по завещанию ее внучка ФИО4.
В установленный законом срок истец, как наследник по завещанию обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 на , расположенную по адресу: истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную , расположенную по адресу: .
В свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выдано ФИО10 «ФИО2» ФИО5, в то время как в остальных документах, а именно в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ имя указано «ФИО3». Согласно межевому плану, выполненному МБУ «Геопроект» земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: имеет площадь 620 кв.м..
В настоящий момент допущенная описка в свидетельстве лишает истца возможности осуществлению своих прав. Другим законным образом подтвердить данный юридический факт принадлежности документа конкретному лицу не представляется возможным.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в ином порядке установление данного факта невозможно, суд считает, что заявленные требования об установления факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя «ФИО2» ФИО3 и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ул. ю 620 кв.м. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО4 к Администрации г. м. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1111, 1152 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Администрации г. м. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности– удовлетворить.
Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя «ФИО2» ФИО3.
Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ул. ю № кв.м. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Ю.Бурдина