2а-139/2024
УИД: 77RS0026-02-2024-013371-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-139/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, Отделу судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.09.2024 по исполнительному производству № 816929/24/77055-ИП от 06.09.2024, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с данным административным иском и, ссылаясь на нарушение своих прав как взыскателя по исполнительному производству, просит признать незаконным постановление СПИ ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве фио о расчете задолженности по алиментам от 16.09.2024 по исполнительному производству № 816929/24/77055-ИП возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить в полном объеме нарушение прав истца.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что СПИ ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес не учтены доходы должника по ИП ФИО2 от участия в ООО «Предприятие «Охраносервис», доходы от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, доходы от сдачи недвижимого имущества в аренду, доходы должника по лецинзионным договорам, заключенным между должником и ООО «Кит-Мед».
В настоящее судебное заседание представитель административного истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика явился, требования административного искового заявления не признал.
Представил заинтересованного лица явился, заявленные требования не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
На исполнении в ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 816929/24/77055-ИП от 06.09.2024, возбужденного фио на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № 2-0072/374/2023 от 28.02.2023, выданный органом: адрес № 374 адрес по делу № 2-0072/374/2023, вступившему в законную силу 28.02.2023, предмет исполнения: Взыскивать с ФИО2 14.01.1980г. в пользу ФИО1, ...паспортные данные алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные в размере 1/4 заработка и иного дохода, начиная с 25.01.2023 и до совершеннолетия ребенка, в отношении должника : ФИО2, ИНН <***>, д.р. 14.01.1980, м.р., адрес, СНИЛС <***>, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: адрес.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства, 16.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должнику определена задолженность за период с 25.01.2023 по 31.08.2024 в размере суммы сумма, исходя из полученного дохода должника в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ МЕД" (согласно сведениям полученным из ПФР, ФНС). Задолженность по алиментам должником погашена в полном объеме. Обжалуемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.09.2024 соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". На момент вынесения обжалуемого постановления, сведения о поучении иных доходов должником, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. Согласно сведениям полученным из ФНС, у должника имеется один источник дохода в ООО "КИТ МЕД".
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не учтены доходы должника от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не соответствуют действительности, так как 18.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 25.01.2023 по 29.02.2024, должнику определена задолженность по алиментам в размере сумма, по доходу должника как индивидуального предпринимателя. Задолженность по алиментам должником погашена в полном объеме.
.В части не учета судебным приставом-исполнителем дохода должника от сдачи недвижимого имущества в аренду, доводы административного истца не являются состоятельными, так как согласно ответу из Росреестра, недвижимое имущество за должником ФИО2 не зарегистрировано.
Более того, Абзацем 1 п. 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, предусмотрено, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. Согласно названному Перечню, удержание алиментов производится, в том числе из доходов от передачи в аренду имущества (подп. «и» п. 2).
Таким образом, из данных положений законодательства следует, что задолженность по алиментам, взыскиваемых в долях по отношению к доходам должника, должна исчисляться из дохода, полученного должником после уплаты причитающихся налогов. Доход должника соответственно должен быть документально подтвержден, а сам расчет задолженности должен быть проверяем и арифметически верен.
Судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не допущено нарушений норм Федерального закона "Об исполнительном производстве", положений Семейного кодекса РФ, а также прав должника.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам является законным и обоснованным, прав административного истца не нарушает, расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем в удовлетворении административного иска ФИО1 суд отказывает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, Отделу судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.09.2024 по исполнительному производству № 816929/24/77055-ИП от 06.09.2024, возложении обязанности, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья