Производство № 2а-3731/2025
УИД 28RS0004-01-2025-006801-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,
при секретаре Науменко А.Д.
с участием представителей административных ответчиков ФИО1, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО3 о признании незаконным бездействия начальника ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО4, судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что он является взыскателем по исполнительному производству № 189971/23/28022-ИП, входящему в состав сводного исполнительного производства № 189975/23/28022-СД, в отношении должника ФИО6 Указанное исполнительное производство находится в производстве ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району. Исполнительное производство № 189971/23/28022-ИП приостановлено на основании определения Благовещенского городского суда Амурской области от 15 марта 2024 года в части реализации транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, 2013 года выпуска, государственный номер ***, принадлежащего должнику ФИО6 в качестве обеспечительной меры. В отношении иных мер принудительного исполнения судом производство не приостанавливалось. Представитель административного истца ФИО7 неоднократно обращалась с устными требованиями возобновить исполнительное производство, однако судебный пристав-исполнитель ФИО5 ссылалась на техническую невозможность совершения указанных действий. 8 апреля 2025 года представитель ФИО3 ФИО7 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возобновлении исполнительного производства в части. До настоящего времени письменный ответ на обращение в адрес заявителя не предоставлен.
На основании изложенного, административный истец ФИО3 просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО4 по не совершению действий по отмене незаконных мер по приостановлению исполнительного производства №189971/23/28022-ИП по заявлению от 8 апреля 2025 года, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО5 по не возобновлению исполнительного производства №189971/23/28022-ИП по заявлению от 8 апреля 2025 года и не предоставлению ответа на заявление, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание не явились административный истец ФИО3 – заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО5 – обеспечена явка представителя, начальник ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ФИО4 – обеспечена явка представителя, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области – обеспечена явка представителя, заинтересованное лицо ФИО6 – сведений о причинах неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не заявлено. Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель административного ответчика УФССП России по Амурской области ФИО2, представитель административных ответчиков начальника ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО4, судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО5 – ФИО1 с требованиями административного истца не согласились, указав, что на основании определения Благовещенского городского суда 26 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №189971/23/28022-ИП. 14 августа 2024 года указанное исполнительное производство возобновлено, постановление о возобновлении исполнительного производства направлено взыскателю 14 августа 2024 года в личный кабинет ЕПГУ и им прочитано в этот же день. 8 апреля 2025 года от представителя ФИО3 – ФИО7 поступило заявление о возобновлении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району от 11 апреля 2025 года ходатайство удовлетворено. Таким образом, ввиду того, что постановление о возобновлении исполнительного производства вынесено 14 августа 2024 года, права и законные интересы административного истца не нарушены. Просила суд отказать в удовлетворении административных исковых требованиях в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району находится исполнительное производство № 189971/23/28022-ИП, возбужденное 2 августа 2022 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 033334778 от 29 июня 2022 года в отношении должника ФИО6, взыскатель – ФИО3, сумма долга – 4 732 112 рублей.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 марта 2024 года исполнительное производство № 189971/23/28022-ИП от 2 августа 2022 года приостановлено в части реализации транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, 2013 года выпуска, государственный номер ***.
На основании указанного определения 26 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 189971/23/28022-ИП.
14 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства № 189971/23/28022-ИП.
Указанное постановление о возобновлении исполнительного производства направлено взыскателю 14 августа 2024 года в личный кабинет ЕПГУ и им прочитано в этот же день.
8 апреля 2025 года от представителя ФИО3 – ФИО7 поступило заявление о возобновлении исполнительного производства № 189971/23/28022-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району от 11 апреля 2025 года ходатайство удовлетворено. Копия постановления ошибочно направлена в адрес должника 11.04.2025 года, в адрес взыскателя копия постановления направлена – 30.05.2025 года, что подтверждается списком почтовых отправлений №335 от 30.05.2025 года.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что исполнительное производство № 189971/23/28022-ИП от 2 августа 2022 года было возобновлено еще 14.08.2024 года, о чем взыскателю ФИО3 достоверно было известно. Ходатайство представителя ФИО3 – ФИО7 также рассмотрено в установленном законом порядке.
Таким образом, какого либо бездействия со стороны начальника ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО4, судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО5 не допущено, нарушения прав и законных интересов административного истца не установлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований настоящего административного искового заявления ФИО3 следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления ФИО3 о признании незаконным бездействия начальника ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО4 по не совершению действий по отмене незаконных мер по приостановлению исполнительного производства №189971/23/28022-ИП по заявлению от 08.04.2025 года, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО5, по не возобновлению исполнительного производства №189971/23/28022-ИП по заявлению от 08.04.2025 года и не предоставлению ответа на заявление, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Астафьева
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.