Дело №

УИД 16MS0№-№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

13 октября 2025 года – оглашена резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ – составлено мотивированное решение

<адрес> районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета <адрес> муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет <адрес> муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на ее обучение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом <адрес> муниципального района Республики Татарстан и ФИО1 заключен договор о целевом обучении, согласно которому истец ответчику выплачивает стипендию за период обучения, а ответчик обязуется в течении двух месяцев после завершения обучения в образовательном учреждении заключить трудовой договор с одной из муниципальных (государственных) образовательных учреждений, находящейся на территории Республики Татарстан, а также после завершения учебы отработать в муниципальном (государственном учреждении на территории Республики Татарстан по направлению подготовки не менее 5 лет.

В дополнение к вышеуказанному договору между сторонами был подписан договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому организация обязана предоставить в виде выплаты ежемесячной стипендии в размере 15000 руб. На основании заключенных договоров истцом ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена стипендия в размере 81000 руб.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а устроилась в <данные изъяты> <адрес> «<данные изъяты> №».

Согласно пунктам 4.2 Договора-1, в случае неисполнения своих обязательств, ответчик обязан возместить в полном объеме затраты, выплаченные в виде стипендии, с учетом инфляционных издержек в установленном законодательством порядке, а также выплатить неустойку в случае его просрочки, которая составляет 301 руб.14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Исполкома <адрес> муниципального района РТ 810 000 руб. - в возмещение затрат на обучение, договорную неустойку за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 301 руб.14 коп., всего 810301 руб. 14 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, иск не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, о чем суду предоставила и письменное заявление.

Рассмотрев заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом <адрес> муниципального района Республики Татарстан и ФИО1 заключен договор о целевом обучении, согласно пунктам 1.2, 2.4.7 договора -1 ответчику обязуется освоить образовательную программу по направлению подготовки высшего образования, предусматривающую педагогический вид деятельности «<данные изъяты>», реализуемую в КФУ «<данные изъяты>», на очной форме обучения, а также успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить в течении двух месяцев после завершения обучения в образовательном учреждении заключить трудовой договор с одной из муниципальных (государственных) образовательных учреждений, находящейся на территории Республики Татарстан, а также после завершения учебы отработать в муниципальном (государственном учреждении на территории Республики Татарстан по направлению подготовки не менее 5 лет.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о том, что ее доверитель учебное заведение окончила ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено и представителем истца.

О том, что ответчиком учебное заведение окончено в 2021 году, свидетельствует и тот факт, что последняя стипендия истцом ответчику выплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и платежным поручением № на сумму 90000 руб.

Ответчик в течении двух месяцев после завершения обучения в образовательном учреждении обязан был заключить трудовой договор с одной из муниципальных (государственных) образовательных учреждений, находящейся на территории Республики Татарстан, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с настоящим иском в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании об уважительности пропуска срока исковой давности доводы не приводила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока и наличии ходатайства одной из сторон об этом суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении искового заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу требований статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета <адрес> муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.