Дело № 2-2569/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.

При секретаре Богушевой А.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности и ордеру ФИО2

09 августа 2022г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2569/2022 по иску Поповой ФИО9 к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения» о признании отсутствующей задолженности, возложении обязанности провести перерасчет и о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения» о признании отсутствующей задолженности, возложении обязанности провести перерасчет и о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что она является собственником ? доли квартиры по адресу: зарегистрирована в ней. В квартиру поставляются коммунальные ресурсы, который она оплачивает. Учет потребленной холодной и горячей воды осуществляется на основании приборов учета, установленных в квартире. С января 2018г. ей стали выставлять к оплате платежные документы на оплату холодной и горячей воды, стоков, рассчитанных по нормативу потребления, с чем она не согласна, так как в квартире установлены приборы учета потребления холодной и горячей воды, данные с которых она указывает в платежных документах при оплате коммунальных услуг. Несмотря на своевременную оплату коммунальных услуг, в платежных документах выставляется долг по оплате холодной и горячей воды, водоотведению, который у нее отсутствует. В результате, ответчиками были начислены ей долги в размере 17 293, 36 руб. за холодное водоснабжение и водоотведение и в сумме 17 076, 93 руб. за горячее водоснабжение, с чем она не согласна, поэтому просит суд исключить указание на долги в платежном документе за май 2022г., признав отсутствующим долг, возложить обязанность на ответчиков произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг с января 2018г. на основании показаний приборов учета, взыскать с каждого ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. за нарушение ее прав.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности и ордеру ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования в части периода перерасчета ООО «Концессии водоснабжения» с января 2018г. по июль 2019г., с января 2020г. полностью поддержали, просили суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ООО «Концессии водоснабжения» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения. Судебная повестка вручена ответчику 15 июля 2022г. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400174988122.

Ответчик ООО «Концессии теплоснабжения» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения. Судебная повестка вручена ответчику 21 июля 2022г. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400174988146.

3-е лицо ФИО3 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 этого же кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: в том числе плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: , право собственности зарегистрировано 23.10.2012г. ( л. д. 6-8)

Собственником ? доли квартиры по адресу: является ФИО3, право собственности зарегистрировано 24.06.2014г.

Собственником ? доли квартиры по адресу: является ФИО4, право собственности зарегистрировано 24.06.2014г.

При этом, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что следует из свидетельства о смерти.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2014г. по гражданскому делу № ТСЖ «На Брестской» обязано заключить с ФИО4, ФИО1 отдельный договор на их самостоятельное участие в расходах на оплату услуг по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг исходя из размера принадлежащей им доли жилого помещения – по проспекту Столетова в Красноармейском районе г. Волгограда: с ФИО4 на ? доли спорного жилого помещения, включив в ее платежный документ члена ее семьи ФИО3, с ФИО1 на ? долю указанного жилого помещения, включив в ее платежный документ члена ее семьи несовершеннолетнюю ФИО5

Решение суда вступило в законную силу 29 декабря 2014г.

Судом так же установлено, что мировым судьей судебного участка № 140 Волгоградской области от 19 июня 2020г. ООО «Концессии водоснабжения» обязаны произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с августа 2019г. по декабрь 2019г. включительно на основании показаний приборов учета в в .

Из представленного истцом акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной и горячей воды следует, что с 5 июля 2012г. в указанной выше квартире, в том числе в заявленном истцом периоде перерасчета коммунальных услуг установлен счетчик холодной воды и горячей воды, а так же истцом представлены акты о снятии контрольных показаний прибора учета:

ООО «Концессии теплоснабжения» акт от 03.03.2022г., о том, что установлен прибор учета, указан его заводской номер, место установки, контрольные показания, указана дата очередной поверки;

ООО «Концессии водоснабжения» акт от 03.03.2022г., о том, что установлен прибор учета, указан его заводской номер, место установки, контрольные показания, указана дата очередной поверки.

20.09.2019г. истец обратилась в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о перерасчете оплаты коммунальных платежей, в чем ей было отказано и предложено представить акт контрольных показателей индивидуального прибора учета.

Как установлено судом, для оплаты коммунальных услуг плательщику ФИО4 выставляют платежный документ с оформленным лицевым счетом №, в котором указано количество проживающих 2, а так же указываются сведения об показателях индивидуального прибора учета горячего и холодного водоснабжения.

В то же время, плательщику ФИО1 для оплату коммунальных услуг выставляют счет по лицевому счету №, в нем так же указывается количество проживающих 2, однако для оплаты коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения указывается норматив, а так же указываются сведения о наличии долга за горячее и холодное водоснабжение, что следует из представленных истцом платежных документов. В представленных ФИО1 платежных документах так же имеются сведения о произведенных истцом платежах.

По делам о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующими на истца возлагается обязанность доказать факт того, что обязательства по данным платежам полностью исполнены или исполнены частично, а ответчик - доказать обоснованность начислений за оказанные коммунальные услуги, предоставление данных услуг в соответствии с установленными нормативами.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что включение в структуру платы за жилищно-коммунальные услуги за май 2022г. статьи о наличии долга в размере 17 293, 36 руб. за холодное водоснабжение и водоотведение и в сумме 17 076, 93 руб. за горячее водоснабжение, не обоснованно, противоречит действующему законодательству РФ, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о признании отсутствующим долг в размере 17 293, 36 руб. за холодное водоснабжение и в размере 17 076, 93 руб. за горячее водоснабжение, указанные в платежном документе за май 2022г. и возложении обязанности на ответчиков ее исключить, возложив так же обязанность на ответчиков произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг для ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» за период с января 2018г. на основании показаний приборов учета в в и на ответчика ООО «Концессии водоснабжения» за период с января 2018г. по июль 2019г., с января 2020г. на основании показаний приборов учета в в .

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч. 2 ч. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. с каждого ответчика, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, с учетом требований разумности и справедливости, взыскивает с каждого ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 руб. с каждого, так как в результате нарушения со стороны ответчика прав потребителя, истец испытывала моральные страдания, вместе с тем, каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем, заявленный размер компенсации морального вреда в размере сумма суд считает явно завышенным.

Учитывая, что ответчики в добровольном порядке не удовлетворены требования ФИО1, с каждого ответчика в пользу истца судом взыскивается штраф в размере 1 500 руб. в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с каждого ответчика в доход муниципального образования городского округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема удовлетворенных требований в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поповой ФИО10 к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения» о признании отсутствующей задолженности, возложении обязанности провести перерасчет и о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать отсутствующим долг в размере 17 293, 36 руб. за холодное водоснабжение и водоотведение, указанный в платежном документе за май 2022г., возложив обязанность на ООО «Концессии водоснабжения» исключить данный долг.

Признать отсутствующим долг в размере 17 076, 93 руб. за горячее водоснабжение, указанный в платежном документе за май 2022г., возложив обязанность на ООО «Концессии теплоснабжения» исключить данный долг.

Обязать ООО «Концессии водоснабжения» произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг с января 2018г. по июль 2019г., с января 2020г. на основании показаний приборов учета в в .

Обязать ООО «Концессии теплоснабжения» произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг с января 2018г. на основании показаний приборов учета в в .

Взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» в пользу Поповой ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб.

Взыскать с ООО «Концессии теплоснабжения» в пользу Поповой ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб.

В удовлетворении иска Иск Поповой ФИО13 к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающим 3 000 руб. с каждого, отказать.

Взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» в доход муниципального образования городского округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 150 руб.

Взыскать с ООО «Концессии теплоснабжения» в доход муниципального образования городского округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 августа 2022г.

Председательствующий А.П. Ковалев