Дело №5-1498/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина России фио фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09 июля 2022 года в 14 часов 00 минут по адресу: адрес близи стр. 47 адрес Москвы, нарушая общественный порядок выражался нецензурной бранью, выражая явное не уважение к обществу, активно размахивал руками, мешая свободному прохождению граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснив, что не совершал указанного правонарушения. Является законопослушным.

Суд, выслушав пояснения фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: рапортом полицейского (л.д. 2,3); протоколом о доставлении (л.д. 4); протоколом об административном задержании (л.д. 5); письменным объяснением свидетелей (л.д. 6,7); протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); сведениями на проверяемое лицо (л.д. 10-12).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение лицом мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывает данные о личности фио, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 3.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 10 минут 09 июля 2022 года.

В соответствии со ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Исполнение постановления возложить на начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

Судья Р.Е. Зайцев