№ 5 - 2/2023

постановление изготовлено в полном объёме 19.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года с. Ловозеро

Судья Ловозерского районного суда Мурманской области Фомичёв А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> в браке не состоящего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, проследовать в отделение полиции, отказался выполнить их законные требования.

ФИО1 извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, но в письменном заявлении просил рассмотреть протокол в своё отсутствие, поэтому судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив протокол и материалы об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, судья находит протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут около <адрес> сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка, был задержан ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, самостоятельно передвигался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью определения наличия в организме алкоголя, сотрудники полиции, действуя в соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции» (далее Закон), доставили ФИО1 в Ловозерскую ЦРБ, где провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона, доставили ФИО1 в служебное помещение полиции, для составления административного протокола о правонарушении.

При задержании для следования в Ловозерскую ЦРБ, несмотря на законные требования сотрудников полиции о доставлении задержанного в Ловозерскую ЦРБ для медицинского освидетельствования, ФИО1 отказывался от выполнения этих требований, отталкивал сотрудников полиции, чем оказал неповиновение их законным требованиям.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, работает проходчиком в ООО «ЛГОК», проживает в семье без регистрации брака. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, судья признаёт раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административное наказание виновного, судья признаёт факт нахождения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание установленные факты, судья считает возможным не применять наказания в виде административного ареста и обязательных работ, а назначить наказание в виде административного штрафа, которое в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Существенных нарушений административного законодательства, связанного с составлением протокола в отношении ФИО1 судьёй не установлено.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

- УИН 1888 0451 2300 0300 0320;

- УФК по Мурманской области (МО МВД России «Оленегорский»)

- КПП – 510801001; ИНН – <***>;

- Код ОКТМО: – 47610154;

- Номер счёта получателя платежа – 0310 0643 0000 0001 4900 в Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области г. Мурманск; - БИК – 014705901;

- Кор./сч.: 4010 2810 7453 7000 0041; наименование платежа «ШТРАФ»;

- КБК 1881 1601 1910 1900 0140.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа по истечении указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, лицо не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Фомичёв