РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 22 августа 2025 года
Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,
при секретаре - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о заключении брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 недействительным и аннулировании актовой записи о заключении брака.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Из искового заявления ФИО2 следует, что он ранее был женат на ФИО3, с которой был зарегистрирован брак. От совместного проживания у них родился один ребенок. Поскольку совместная брачная жизнь, между ними, не сложилась они развелись, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака. Повторно он женился на ФИО5 в 2009 году. Брак, между ними, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом произошла ошибка, которую может исправить только судебным решением. Состоит она в том, что на момент регистрации брака со второй супругой, то есть с ФИО5, брак, зарегистрированный с первой супругой ФИО3 не был расторгнут, поскольку расторжение имело место только ДД.ММ.ГГГГ. Получилось так, что брак с ФИО5 им заключен при действующем зарегистрированном браке с ФИО3. Это не было сделано умышленно из-за какой-то цели, просто он подумал, что хватает одного судебного решения, которое прекратило между ними супругами брачные отношения. В дальнейшем данная ошибка уже стала ему проблемой, поскольку его детям было отказано в детских выплатах. Пока суд не примет решение о признании данных записей недействительными и об их аннулировании, он лишен возможности получить на детей детские выплаты. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, признав брака, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 недействительным и аннулировав актовую запись о заключении брака.
Ответчиком ФИО5, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия. Из заявления ФИО5 следует, что она признает исковые требования ФИО2 в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.
Представитель заинтересованной стороны по гражданскому делу – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 75 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком ФИО5 подлежит принятию, поскольку требования ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.
Признание исковых требований истца ФИО2 ответчиком ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает, что ответчиком исковых требований ФИО2 подлежит принятию, и не требует дальнейшего доказывания.
При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО5, удовлетворить.
Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный администрацией сельского поселения муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан.
Аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, произведенную администрацией сельского поселения муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан.
Решение является основанием для внесения органом ЗАГС отметки о признании брака недействительным в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния, аннулирования записи акта о заключении брака.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья Ж.М.ФИО6
Решение отпечатано в совещательной комнате.