мотивированное решение изготовлено
06 сентября 2023 года
Дело № 2-842/2023 47RS0016-01-2023-000589-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 22 августа 2021 года в сумме 58 152 рубля за период с 18 октября 2021 года по 02 марта 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 944 рубля 56 копеек и почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.
Иск мотивирован тем, что 22 августа 2021 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в сумме 24 700 рублей с процентной ставкой 365% годовых. В установленный договором срок ФИО1 заемные денежные средства не возвратила, проценты за их пользование не уплатила. 11 декабря 2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18. 22 августа 2021 года ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к договору страхования. Согласно пункту 11 данного заявления, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа. 07 декабря 2021 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.
Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор от 22 апреля 2022 года отменен судебный приказ № 2-522/2022 от 13 апреля 2022 года о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 22 августа 2021 года за период с 18 октября 2021 года по 02 марта 2022 года в размере 58 152 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 972 рубля 28 копеек.
В судебное заседание истец АО «ЦДУ» представителя не направил, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено и материалами дела подтверждено, что 22 августа 2021 года ФИО1 оформлено заявление на предоставление займа в ООО МФК «Веритас». В данном заявлении указано, что ответчиком выражено согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование», стоимость составляет 700 рублей, страховое покрытие – 24 000 рублей, итоговая сумма по договору займа – 24 700 рублей. При наличии согласия на присоединение к договору страхования плату за присоединение к данному договору клиент просит удержать из суммы займа. Денежная сумма, подлежащая перечислению клиенту, составляет 24 000 рублей. Также представлено заявление застрахованного лица, подписанное ФИО1, которым ответчик просит распространить на неё действие договора коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18 от 11 декабря 2018 года, заключенного между ООО МФК «Веритас» и ООО «Абсолют Страхование».
22 августа 2021 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в сумме 24 700 рублей сроком на 35 дней с процентной ставкой 365%.
Согласно пункту 6 договора, общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 33 345 рублей, из которых сумма процентов – 8 645 рублей, сумма основного долга – 24 700 рублей.
В соответствии с пунктом 12 договора, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.
В силу пункта 13 договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору. Заемщиком выражено согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору.
В пункте 14 договора указано, что заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
Из дополнительного соглашения № от 26 сентября 2021 года следует, что срок возврата займа увеличен. Пунктом 2 данного соглашения установлено, что срок возврата займа – срок платежа, указанный в Приложении № 1: 17 октября 2021 года.
Денежные средства в сумме 24 000 рублей были получены ответчиком 22 августа 2021 года, что подтверждено справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», которая представлена истцом, и ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос.
07 декабря 2021 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021.
Согласно пункту 1.1 указанного договора, все права кредитора по договору потребительского займа № от 22 августа 2021 года перешли к истцу.
Как следует из перечня уступаемых прав требования № 4, объем прав требования, перешедших к истцу, составил 58 152 рубля: 24 700 рублей – сумма задолженности ответчика по основному долгу, 8 245 рублей 90 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 23 909 рублей 14 копеек – сумма задолженности по процентам после срока уплаты по займу, 1 296 рублей 96 копеек – неустойка.
Согласно ответам УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившим в суд 15 августа 2023 года и 22 августа 2023 года, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 1 и части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В статье 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждается факт заключения ответчиком указанного договора потребительского займа, а также факт получения денежных средств.
Из представленных материалов усматривается, что по договору потребительского займа № от 22 августа 2021 года ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
При этом АО «ЦДУ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора потребительского займа, доказательств необоснованности требований истца не представлено, расчет задолженности ФИО1 не оспорен, возражения на иск от ответчика не поступили.
Расчет задолженности судом проверен, сумма взыскания не превышает ограничений, установленных пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа № от 22 августа 2021 года исполнялись ненадлежащим образом, то исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности в сумме 58 152 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 944 рубля 56 копеек и почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 22 августа 2021 года в сумме 58 152 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944 рубля 56 копеек и почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев