дело № 2-437/2023

УИД 26RS0010-01-2023-000065-97

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Георгиевск 06 марта 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре судебного заседания Ли О.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Георгиевского городского округа по СК об исправлении арифметической ошибки, о признании недвижимого имущества наследственным имуществом умершего, о включении его в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа по СК, в последствии уточнились и просили погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО5 нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре за №-н/26-2020-3-146, выданного ФИО3 5/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Георгиевский, <адрес> общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, назначение — для ведения приусадебного хозяйства. Погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО5 нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре за №-н/26-2020-3-150, выданного ФИО4 5/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Георгиевский, <адрес> общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, назначение — для ведения приусадебного хозяйства. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Георгиевский, <адрес> общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, назначение — для ведения приусадебного хозяйства. Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Георгиевский, <адрес> общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, назначение — для ведения приусадебного хозяйства, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками к его имуществу являются истцы: супруга ФИО3 и сын ФИО4, сын ФИО6 отказался от наследственных прав в пользу ФИО4 В установленный законом срок они обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО7 было передано по акту приема-передачи наследственное дело №. С учетом отказа ФИО6 и в соответствии с положениями ст. 1158 ГК РФ ФИО4 в наследстве ФИО2 причитаются 2/3 доли, ФИО3 1/3 доля в праве общей долевой собственности на недвижимость. Однако в выданных ДД.ММ.ГГГГ свидетельствах о праве на наследство по закону в отношении 5/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, - свидетельства о праве на наследство по закону по реестрам за №№-Н-202-3-146 и 26/62-Н/№ указано, что ФИО8, ФИО4 причитается по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Нотариус ФИО7 не может самостоятельно исправить арифметическую ошибку, допущенную другим нотариусом. При таких обстоятельствах в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нам было отказано на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду того, что неверно определены доли наследников. При сборе документов выяснилось, что отсутствует технические информация о жилом доме по адресу: <адрес>. В связи с чем был приглашен кадастровый инженер, который изготовил техническую документацию и проведена процедура оценки спорного имущества. Указанная 5/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом согласно справки из похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес> №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено ФИО9., государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы, зарегистрировано с реестре за №. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, а именно об исправлении арифметической ошибки в ранее выданных документах о признании недвижимого имущества наследственным имуществом ФИО2 и включении его в состав наследственной массы, необходимого для реализации прав наследников.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4 извещенные своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились.

От представителя истцов ФИО10 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик - администрация Георгиевского городского округа по СК, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представителя не направил.

В судебное заседание третьи лица: нотариус Нотариальной палаты <адрес> РФ ФИО7, ФИО6, ФИО11, УФСГРКиК по Ск, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились. От нотариуса ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иные лица, об уважительности своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия или об отложении дела, не представили, возражений на иск не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу оно переходит к наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 приведенного Закона наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно положений ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1164 ГК при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников; к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК.

Судом установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Из свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на основании постановления главы Лысогорской с/администрации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит земельный участок 0,12 га, для ведения приусадебного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти, ее сын ФИО2, получил в наследство по завещанию в 5/9 долях в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании записи в похозяйственной книге №, лицевого счета №, что подтверждается справкой Лысогорской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. На 4/9 обязательную долю свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

В ходе оформления наследства оставшегося после смерти ФИО2, его наследники: супруга ФИО3 и его сын ФИО4 (другой сын ФИО6, отказался от наследственных прав в пользу ФИО4) обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в праве общедолевой собственности на наследство, которое состоит из 5/9 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, с учетом отказа ФИО6, ФИО4 должно причитаться 2/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок по наследству, а ФИО3 – 1/3 доля.

Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими доказательствами по делу (наследственными делами) и по существу сторонами не оспариваются.

На основании изложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО3, и признании за ними право собственности на 2/3 и 1/3 доли, соответственно, в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадь 1 200 кв.м, расположенный по адресу: край Ставропольский, район Георгиевский, <адрес>, в праве общедолевой собственности каждому.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации Георгиевского городского округа по СК об исправлении арифметической ошибки, о признании недвижимого имущества наследственным имуществом умершего, о включении его в состав наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.

Признать запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО5 нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №-н/26-2020-3-146, выданного ФИО3, 5/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Георгиевский, <адрес>, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, назначение — для ведения приусадебного хозяйства - недействительной.

Признать запись в Едином государственном реестре недвижимости запись 26:25:№ от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО5 нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №-н/26-2020-3-150, выданного ФИО4, 5/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский,район Георгиевский, <адрес>, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, назначение — для ведения приусадебного хозяйства - недействительной.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Георгиевский, <адрес>, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, назначение — для ведения приусадебного хозяйства.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Георгиевский, <адрес> общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, назначение — для ведения приусадебного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 13 марта 2022 года)

Судья О.О. Алексеева