УИН 72RS0013-01-2023-002644-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 23 августа 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,
при секретаре Деркач А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3083/2023 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 11 декабря 2005 года в размере 54663,75 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО3оглы был заключен кредитный договор № от 11 декабря 2005 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 15714 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение кредитного договора, графиком погашения (при наличии) и тарифами банка. Согласно выписке/справке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 14 июня 2011 года, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 11 декабря 2005 года, перешли к истцу.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «ППФ Страхование жизни» (ранее ООО «Чешская страховая компания»).
В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3оглы, представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк, ООО «ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили об отложении дела не просили.
На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с правилами пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 11 декабря 2005 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3оглы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 15714 руб. под 19% годовых.
Заявлением на добровольное страхование № от 11 декабря 2005 года подтверждается, что ФИО3оглы обратился в ООО «Чешская страховая компания», чтобы заключить с указанной организацией договор страхования жизни на страховую сумму 16215 рублей на срок 360 дней в соответствии с условиями страхования. Также в заявлении указано, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ банк» решения о предоставлении кредита. Заявление подписано ответчиком
За время действия указанного договора у ответчика возникла задолженность в размере 17607 рублей из которых: 12052,27 рубля - сумма основного долга, 834,34 рубля - проценты за пользование кредитом, 1791,42 рубль. - комиссии, 1571,40 рубль – штрафы, 309 рублей – расходы банка, 1048,57 рублей прочие доходы банка.
14 июня 2011 года права требования по названному кредитному договору перешли ООО «СААБ» по договору об уступке требования №.
09 марта 2017 года мировым судьёй сдобного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3оглы в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2005 года в размере 17607,47 рублей, который определением мирового судьи отменён 16 декабря 2022 года по заявлению ФИО3оглы.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из Тарифов ООО «ХКФ Банк», наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, Условиями договора и предварительным графиком, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в банке были установлены комиссии за открытие ссудного счета - 1,99% ежемесячно, взнос наличными в кассу банка г. Москва - 60 руб., в кассу кредитно-кассового офиса банка - 1% от суммы, но не менее 15 руб. и не более 50 руб., исполнение распоряжений заемщика на безналичное перечисление средств - 10 руб.. Также Тарифами предусмотрена неустойка (штраф) за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение обязательств по договору: с 15 дня возникновения оплаты ежемесячного платежа - 300 руб., с 31 дня - 500 руб., с 61 и более дней - 800 руб.
Согласно расчетам истца, задолженность ответчика п кредитному договору составляет 54663,75 рублей, из которых: 12052,27 рубля - сумма основного долга, 834,34 рубля - проценты за пользование кредитом, 1791,42 рубль. - комиссии, 1571,40 рубль – штрафы, 309 рублей – расходы банка, 1048,57 рублей прочие доходы банка, 27 322,32 руб. – проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15 июня 2011 года по 17 мая 2023 года, 9733,95 руб. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 17 мая 2023 года.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено, как и возражений относительно расчета. С учетом периода задолженности, отсутствия поступлений денежных средств с 21 марта 2006 года по дату составления иска в счет погашения задолженности, размера самого обязательства и размера обычно применяемой ставки гражданско-правовой ответственности по обязательствам согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает несоразмерности заявленных ко взысканию штрафов последствиям нарушения обязательства.
Поскольку ответчиком не погашена задолженность по основному долгу и уплате процентов на дату передачи долга истцу, проценты за пользование займом и проценты за неправомерное удержание денежных средств ответчиком в адрес истца не уплачены в связи с чем у ответчика перед истцом имеется следующая задолженность: 12052,27 рубля - сумма основного долга, 834,34 рубля - проценты за пользование кредитом, 1791,42 рубль. - комиссии, 1571,40 рубль – штрафы, 309 рублей – расходы банка, 1048,57 рублей прочие доходы банка, 27 322,32 руб. – проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15 июня 2011 года по 17 мая 2023 года, 9733,95 руб. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 17 мая 2023 года.
Так же с даты вступления решения суда в законную силу до даты уплаты процентов за пользование займом в размере 12052,27 рубля с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 249 рублей,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2005 года в сумме 54926,61 рублей из которых; основной долг по кредиту - 12052,27 рублей, 834,34 рублей - проценты за пользование кредитом, 1791,42 рублей - комиссии, 1571,40 рублей – штрафы, 309 рублей – расходы банка, 1048,57 рублей прочие доходы банка, 27 322,32 рублей – проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15 июня 2011 года по 17 мая 2023 года, 9997,29 руб. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 23 августа 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840 рублей, 249 рублей - почтовые расходы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2023 года.
Судья Р.А. Маркова