Дело № 2-116/2025 Мотивированное решение

25RS0035-01-2024-002440-30 изготовлено 24.03.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 21 марта 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи Сычевой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему заемщику ФИО3, умершему 23.06.2023. В обоснование иска истец указал, что 27.04.2020 АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № RFM№, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 307 637, 84 руб. Проценты за пользование кредитом были установлены в размере 18, 49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 23.06.2023 заемщик ФИО3 умер. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества, принадлежащего заемщику ФИО3, задолженность в размере 113 270, 31 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 107 978, 26 руб., начисленные проценты в размере 4 922, 26 руб., штрафы и неустойки в размере 369, 79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398, 11 руб.

Протокольным определением суда от 27.11.2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (супруга умершего ФИО3), несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын умершего ФИО3) в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, согласна с взысканием суммы основного долга в размере 107 978, 26 руб., процентов в размере 4 922, 26 руб., с взысканием штрафов и неустойки в размере 369, 79 руб. не согласна, поскольку они начислялись после смерти ФИО3 – в июле, августе, сентябре и октябре 2023 г., не смотря на то, что она своевременно сообщила истцу о смерти ФИО3

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.04.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № RFM№ на сумму кредита в размере 307 637, 84 руб., на срок 84 месяца с даты предоставления кредита, с процентной ставкой на дату заключения договора 18, 49% годовых, с осуществлением ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, с датой платежа 27 число каждого месяца, с суммой ежемесячного платежа 6 600, 00 руб.

Согласно выписке по счету, 27.04.2020 сумма кредита в размере 307 637, 84 руб. была предоставлена ФИО3

23.06.2023 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от 04.07.2023.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 113 270, 31 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 107 978, 26 руб., начисленные проценты в размере 4 922, 26 руб., штрафы и неустойки в размере 369, 79 руб.

Из поступившего в суд наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются супруга наследодателя ФИО1 и несовершеннолетний сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь наследодателя ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО1. Таким образом, наследник ФИО1 приняла ? доли в праве на наследственное имущество, наследник ФИО2 – ? доли в праве на наследственное имущество.

Наследственная масса состоит из права аренды на земельные участки, а также:

- ? доли в праве собственности на пистолет Гроза-021, калибр 9 мм Р.А., № 125195, стоимостью 21 000, 00 руб. (? составляет 10 500, 00 руб.);

- ? доли в праве собственности на самозарядное гладкоствольное ружье МР-153, калибр 12х76, № 1115355590, стоимостью 7 000, 00 руб. (? составляет 3 500, 00 руб.);

- ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, Шкотовский район, д. <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 361 168, 03 руб. (? составляет 180 584, 01 руб.);

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 231 317, 20 руб. (? составляет 1 615 658, 60 руб.);

- ? доли в праве собственности на 100% уставной капитал ООО «Мой дом», стоимостью 10 000, 00 руб. (? составляет 5 000, 00 руб.);

- денежного вклада в АО «Альфа-Банк» в размере 6 106, 76 руб.

Итого, стоимость наследственной массы составляет 1 816 349, 37 руб., а стоимость ? наследственной массы, которую приняла ФИО1, – 1 210 899, 58 руб., стоимость ? наследственной массы, которую принял ФИО2, – 605 449, 79 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Между тем, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права, в период времени, необходимого для принятия наследства, не подлежат начислению штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с расчетом истца в части суммы основного долга в размере 107 978, 26 руб. и процентов за пользование займом в размере 4 922, 26 руб.

При этом суд принимает во внимание, что предъявленная истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиками наследства.

Вместе с тем, суд полагает, что неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 217, 28 руб. и неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 152, 51 руб., а всего 369, 79 руб., начисленные за период с 28.07.2023 по 27.10.2023, то есть в период принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 23.06.2023 года, заявлена истцом необоснованно и не подлежит взысканию с наследников.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 4 387, 01 руб. При этом расходы истца по оплате государственной полшины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом толкования положений ст. 1175 ГК РФ, безотносительно к стоимости наследственного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <...>), несовершеннолетнего ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 112 900, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 387, 01 руб., всего взыскать 117 299, 53 руб.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева