Дело № 2-3015/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2025 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.,
с участием истца ФИО5,
помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Толокновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО5 к ФИО7, действующей в своих интересах несовершеннолетней ФИО11, с участием Прокуратуры Ленинского района города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент образования и науки города Севастополя, УМВД России по г. Севастополю о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7, действующей в своих интересах несовершеннолетней ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрированы ФИО3 и ее дочь ФИО4, которые в жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Поскольку факт регистрации ответчиков нарушает законные права и интересы истцов, ФИО6, ФИО5, ссылаясь на положения ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ просили суд прекратить права пользования ФИО3, ФИО4 жилым помещением по указанному адресу.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент образования и науки <адрес>, УМВД России по <адрес>.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО7, несовершеннолетняя ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, ответчик ФИО7 извещалась судом посредствам смс-уведомления, которое получено ответчиком. При таком положении, поскольку ответчиками доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков ФИО7, ФИО11 в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент образования и науки города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, представитель Департамента просил суд рассматривать дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Помощником прокурора Ленинского района города Севастополя Толокновой А.В. дано заключение об обоснованности требований.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации согласно распоряжению №, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом шестой Севастопольской нотариальной конторы ФИО8, зарег. в реестре под №.
Согласно архивной справке по месту жительства предоставленной МФЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена сына) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь жены сына) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (внук) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (внук) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Истцы, обращаясь с иском в суд, указали на то, что ответчики с регистрационного учета самостоятельно не снимаются, в жилом помещении фактически не проживают. Кроме того, ответчики собственниками жилого помещения не являются, бремя содержания жилого помещения не несут. ФИО3 является бывшей супругой ФИО1 Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством расторжении брака I-КМ№, выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>. ФИО4 является дочерью ФИО3, родственником истцам не является. Еще до расторжения брака между ФИО1 и ФИО3, последняя в добровольном порядке выехала из квартиры.
Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО10, который подтвердил, что ответчики не проживают в указанной квартире, вещи их отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не ведут с истцами общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несут, то соответственно у них отсутствуют самостоятельные права пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения.
Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.
Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.
Сама по себе регистрация ответчиков в жилом помещении истцов не порождает возникновение у них права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истцов в реализации прав собственности и возлагает на них обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению, поскольку у них отсутствует предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6, ФИО5 к ФИО7, действующей в своих интересах несовершеннолетней ФИО11, с участием Прокуратуры Ленинского района города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент образования и науки города Севастополя, УМВД России по г. Севастополю о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья: С.Ф. Эрзиханова
Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2025 года.
Судья: С.Ф. Эрзиханова