Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года

Гр. дело 2-928/2023

50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года Подольский городской суд Московской области

в составе судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательств» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально представитель МК «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательств» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть договор займа № от 16.02.2022г., взыскать с ФИО1 по договору займа № от 16.02.2022г. в пользу МК «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательств» 136294,15 руб. – основная сумма займа, 1232,25 руб. – проценты за пользование займом, 2505,28 руб. – неустойка за просрочку возврата займа, предусмотренная Общими условиями Договора, а всего 140 031 рубль 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4001 рубль.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования к ФИО1 и просит: расторгнуть договор займа № от 16.02.2022г., взыскать с ФИО1 по договору займа № от 16.02.2022г. в пользу МК «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательств» 135421,37 руб. – основная сумма займа, 594,94 руб. – проценты за пользование займом, 1835,39 руб. – неустойка за просрочку возврата займа, предусмотренная Общими условиями Договора, а всего 137 851 рубль 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4001 рубль.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательств» и ФИО1 заключен Договор займа №, согласно которому истец предоставил ФИО1 займ в сумме 150 000 рублей для использования исключительно на оплату сырья для производства свечей, оплату рекламы и услуг типографии, сроком на 36 месяцев, под 5% годовых. Однако, свои обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - представитель МК «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательств» в судебное заседание явился, уточненные в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения исковых требований в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между некоммерческой организации "<адрес> фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 рублей.

Согласно п. 1.3 договора заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление займа ответчику по вышеназванному договору подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется ежемесячно, не позднее 16 числа каждого календарного месяца, возвращать полученную сумму займа в соответствии с графиком платежей (приложение N 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Проценты за сумму займа выплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 16 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в соответствии с графиком платежей (приложение N 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа (п. 2.4 договора).

В случае невозвращения полученной по договору суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п. п. 1.3, 2.3 и 2.4 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно (п. 3.1 договора).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета процентов и договорной неустойки (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом внесенной ответчиком суммы по договору займа, истец предоставил расчет взыскиваемого долга по Договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет137 851 рубль 70 копеек, что подтверждается представленным расчетом.

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования МК «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательств» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4001 рубль.

Принимая во внимание представленные суду доказательства/ оценив их в совокупности/ и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МК «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательств» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между МК «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательств» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу: Московская ФИО2, <адрес>, в пользу МК «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательств» 135421,37 руб. – основная сумма займа, 594,94 руб. – проценты за пользование займом, 1835,39 руб. – неустойка за просрочку возврата займа, предусмотренная Общими условиями Договора,4001 руб. – оплата госпошлины, а всего 141 852,70 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика/ поданному в суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Екимова