Дело №а-2860/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-.....- 25 мая 2023 года
-.....- городской суд -.....- в составе:
председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Лисенковой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2а-2860/23 по административному иску Ц.А.М. к -.....- РОСП УФССП России по -.....-, заинтересованное лицо Р.А.Ш. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Ц.А.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю -.....- РОСП УФССП России по -.....-, заинтересованное лицо Р.А.Ш. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от дата было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством, водительское удостоверение от дата №. Как указал административный истец, в связи с тем, что по состоянию его здоровья, он не имеет возможности устроиться на работу не связанную с управлением транспортного средства. В связи с чем, Ц.А.М. просит суд снять временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством, водительское удостоверение от дата №. В судебном заседании Ц.А.М. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель -.....- РОСП УФССП России по -.....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Р.А.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП в -.....- РОСП УФССП России по -.....- о взыскании задолженности с Ц.А.М. в пользу Р.А.Ш.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от дата было вынесено решение о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством, водительское удостоверение от дата №
Из материалов исполнительного производства от дата №-ИП следует, что судебным приставом совершены все возможные исполнительные действия в пределах полномочий и мер, предоставленных Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако имеющаяся у должника Ц.А.М. задолженность по указанному исполнительному производству не погашена.
Кроме того, административным истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждении своих доводов об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от дата о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством, водительское удостоверение от дата №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действий или бездействий по исполнительному производству в отношении должника Ц.А.М., нарушений прав и законных интересов взыскателя Р.А.Ш. по исполнительному производству от дата №-ИП в -.....- РОСП УФССП России по -.....-, не установлено.
В связи с чем, основания, предусмотренные ч.2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Ц.А.М. к -.....- РОСП УФССП России по -.....-, заинтересованное лицо Р.А.Ш. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от дата №-ИП – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -.....- областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата