Решение по делу № 2-2458/2023 от 22.06.2023 - о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

дело № 2-2458/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-003201-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян С.Р.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АВТО- ЗАЩИТА» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «АВТО- ЗАЩИТА» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 215 136 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 724 рубля 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штрафа, в размере 113 430 рублей 02 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее – истец) и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» (далее – ответчик) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому она приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>. стоимостью 4 000 000 рублей. С целью оплаты автомобиля с АО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 3 535 136 рублей. В тот же день была приобретена дополнительная услуга о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия». Согласно общим условиям соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», размещенным на сайте ООО «АВТО-ЗАЩИТА» https://auto-defense.ru/, договор состоит из Заявления Клиента, Общих условий и Сертификата, которые являются его неотъемлемыми частями. Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ сертификат № устанавливает срок действия гарантии 24 месяца. Стоимость услуги по предоставлению независимой гарантии составляет 215 136 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец направила Ответчику письмо с просьбой расторгнуть соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия». ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказал в возврате денежных средств. Также ввиду отказа от удовлетворения требований ответчик должен выплатить истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. С учетом взыскиваемых сумм, в пользу истца подлежит взысканию 113 430,02 рублей.

Просит суд расторгнуть соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АВТО-ЗАЩИТА»; Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу ФИО2 оплаченные по договору денежные средства в размере 215 136 рублей; Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу ФИО2 денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 724,04 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком решения суда; Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 113 430, 02 рублей.

В судебное заседание не явились истец ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьего лица ООО «АА Мега Моторс» и КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) и о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 поддержал письменные возражения, исковые требования просил оставить без удовлетворения, поскольку ООО Автозащита исполнило в полном объеме обязательства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АА Мега Моторс» (заключен договор купли-продажи автомобиля № согласно которому истица приобрела в собственность автомобиль №. стоимостью 4 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истице банком предоставлен потребительский кредит на оплату транспортного средства на сумму 3 535 136 рублей под 20,9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Между истицей и ответчиком ООО «АВТО – ЗАЩИТА» на основании собственноручно подписанного истицей заявления заключено соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее –Договор) на следующих условиях: основное обязательство- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Бенефициаром является КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

В п. 3 договора указано, что денежная выплата гаранта определяется следующим образом: 1). При обращении бенефициара с требованием об исполнении гарантии в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гарант обязуется выплатить сумму, не превышающую 3535136 рублей 2). При обращении бенефициара с требованием об исполнении гарантии в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гарант обязуется выплатить сумму, не превышающую 236649,6 рублей, при этом фактическая сумма выплаты по гарантии не может превышать фактической задолженности принципала по кредитному договору.

Договор состоит из заявления на заключение Договора, Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» ( далее- Общие условия) и Сертификат ( п.2.3 Общих условий).

Согласно п.3.1 Общих условий Общества (Гарант) по просьбе Клиента (Принципала) предоставляет указанному им Кредитору ( Бенефициару) независимую гарантию ( Гарантию), обеспечивающую исполнения обязательств Клиента (Принципала) перед Кредитором (Бенефициаром) в рамках Договора потребительского кредита, заключенному между ними.

Во исполнение условий договора клиенту был выдан Сертификат.

В соответствии с п.4.1 Общих условий за предоставление Клиенту независимой гарантии исполнения его обязательств перед Кредитором по Договору потребительского кредита, Клиент обязуется уплатить обществу денежную сумму, которая определяется в момент заключения Договора с учетом Тарифов и фиксируется сторонами в Заявлении.

За выдачу независимой гарантии истицей было оплачено 215136 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2, п.3 Заявления истец добровольно заключил Договор с ООО «АВТО -ЗАЩИТА», также подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» в действующей на момент подачи настоящего заявления редакции, размещенной на сайте» https://auto-defense.ru, полностью с ними согласен и обязуется соблюдать все вопросы, связанные с Общими условиями заключения и исполнения Договора, а так же иная информация в соответствии с действующим законодательством клиенту представлена и разъяснена.

Согласно п. 5.3 Общих условий клиент вправе отказаться от заключения Договора, уведомив об этом Общество, до предоставления Гарантии бенефициару.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в возврате денежных средств отказал.

В соответствии с положениями ст.368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную ст.368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 3.5 Общих условий указано, что с момента передачи обществом гарантии кредитору договор считается исполненным в полном объеме, все обязательства по договору считаются исполненными надлежащим образом с обеих сторон без взаимных претензий.

Из анализа Общих условий суд приходит к выводу о том, что условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

В данном случае Гарантия от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная в рамках исполнения Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия", выдана в обеспечение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписана отправителем ООО "АВТО-ЗАЩИТА" и в этот же день передана через оператора ЭДО АО «ПФ СКБ Контур» ( электронной документооборот) КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и подписана банком ДД.ММ.ГГГГ.

Истица направила в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, то есть после оказания услуги ответчиком по предоставлению платежной гарантии.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 215 136 рублей не имеется.

Ввиду того, что в удовлетворении основного требования о расторжении соглашения и взыскании денежных средств по нему судом отказано, отсутствия факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 7124 рубля 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 113 430 рублей 02 копейки за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «АВТО-ЗАЗЩИТА» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 215 136 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 7124 рубля 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 113 430 рублей 02 копейки - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева