УИД 16RS0020-01-2023-000241-65
Дело № 2-205/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,
при секретаре Хабировой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 17 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Хорошая история» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика. 01 октября 2020 года в рамках договора уступки прав требований ООО «Микрокредитная компания «Хорошая история» уступило в полном объеме истцу права требования, вытекающие из договора займа, заключённого между кредитором и ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 61 062 руб. 50 коп., из которых 25 000 руб. – сумма займа, 34 750 руб. - проценты за пользование займом, 1 312 руб. 50 коп. - пени. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <данные изъяты> от 17 июля 2020 года за период с 17 июля 2020 года по 28 декабря 2020 года в сумме 61 062 руб. 50 коп., из которых 25 000 руб. – сумма займа, 34 750 руб. - проценты за пользование займом, 1 312 руб. 50 коп. – пени, расходы по уплате госпошлины в размере 2 031 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Согласно положениям пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела видно, что 17 июля 2020 года между ООО МКК «Хорошая История» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты> на сумму 25 000 руб. под 365% годовых на срок 30 дней (л.д. 10-11).
Указанный договор займа заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере, предусмотренном пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа - 365% годовых. Пунктом 2, пунктом 6 данных условий предусмотрен график уплаты займа и процентов за пользование им, а именно, единовременный платеж, в день наступления платежной даты.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В пункте 16 данного договора определены способы обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которым они доступны по адресу: <данные изъяты>
Договор займа между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Хорошая История» в сети «Интернет», что подтверждается материалами дела.
В установленный договором срок, обязательства по возврату займа ФИО1 надлежащим образом не выполнила, ответчиком денежные средства по данному договору не возвращены.
01 октября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Хорошая история» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент ООО «Микрокредитная компания «Хорошая история» обязуется уступить цессионарию ООО «Центр альтернативного финансирования», а цессионарий ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обязуется принять и оплатить денежные требования, вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и должниками цедента, в том числе, из договора займа, заключенному с ФИО1
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 17 июля 2020 года по 28 декабря 2020 года составляет 61 062 руб. 50 коп., из которых 25 000 руб. – сумма займа, 34 750 руб. – проценты за пользование займом, 1 312 руб. 50 коп. – пени.
Суд признает произведенный истцом расчет соответствующим условиям договора. При этом, данный расчет ответчиком не оспорен.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком каких-либо возражений по иску в материалы дела не представлено.
При вышеуказанных обстоятельствах, иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 031 руб. 88 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (<данные изъяты> задолженность по договору займа № <данные изъяты>-6 от 17 июля 2020 года за период с 17 июля 2020 года по 28 декабря 2020 года в сумме 61 062 руб. 50 коп., из них: 25 000 руб. – сумма займа, 34 750 руб. - проценты, 1 312 руб. 50 коп. – пени; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 031 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Маннапова Г.Р.
Мотивированное заочное решение составлено 03 мая 2023 года.