РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи.
22.05.2025.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,
рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Сочи ФИО2, начальнику Центральному РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю старшему судебному приставу, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушенных прав заявителя,
установил:
Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центральный РОСП г.Сочи ФИО2, выразившееся в не вынесение и не направление в адрес административного истца постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 01.08.2024, заявление от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, от ДД.ММ.ГГГГ рег. № в порядке и сроки, установленные ч.5 и ч.7 ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве";
признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО2, выразившиеся в не направление в адрес административного истца постановления о замене взыскателя по исполнительному производству в установленные законом сроки;
обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ФИО2, направить административному истцу постановление о замене взыскателя по исполнительному производству в порядке и сроки, установленные ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве";
признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО2, выразившиеся в не предоставлении сведений о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству в установленные законом сроки;
обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ФИО2, направить административному истцу сведения о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству в порядке и сроки, установленные ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";
признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ФИО2, выразившиеся в не предоставлении актуальных сведений о ходе исполнительного производства в установленные законом сроки;
обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ФИО2 направить административному истцу актуальные сведения о ходе исполнительного производства в порядке и сроки, установленные ч.1 ст.50.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";
признать незаконным, не обоснованным, не мотивированным и отменить постановление от 17.08.2024 № административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ФИО2, в части фактически заявление (ходатайство) не рассмотрено по существу, что не соответствует требованиям п.5 ч.2 ст.14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (не направлено постановление о замене взыскателя, постановление о распределении денежных средств, постановление об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника, не предоставлена взыскателю информации об удержаниях из пенсии и заработной платы должника, не проведена проверка правомерности оснований отказа исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату, не проведена проверка бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не открыт доступ через сервис Госуслуги, деньги не перечислены, не направлены сведения о ходе исполнительного производства, сводка и справка о движение денежных средств по исполнительному производству в порядке и сроки установленные законом);
обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ФИО2 принять меры к перечислению денежных средств в порядке и сроки, установленные ч.1 ст.110 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";
признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центральный РОСП г.Сочи ФИО2, выразившиеся в не предоставлении доступа через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства в установленные законом сроки;
обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ФИО2 обеспечить доступ административному истцу через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства в порядке и сроки, установленные ч.1 ст.50.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";
признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ФИО2, выразившиеся в не проведении проверки в ПФР РФ правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству в установленные законом сроки;
признать незаконным, не обоснованным, не мотивированным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № административного ответчика - начальника Центрального РОСП г. Сочи - старшего судебного пристава в части не установления факта бездействия судебного пристава-исполнителя, не соответствующее требованиям п.5 ч.2 ст.14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (не направлено постановление о замене взыскателя, справка о движение денежных средств и сведения о ходе исполнительного производства не направлены административному истцу, доступ через сервис Госуслуги не открыт, деньги не перечислены);
обязать административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО2 и начальника Центральный РОСП г.Сочи - старшего судебного пристава ФИО3 устранить нарушения прав административного истца;
взыскать с административных ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, в производстве Центрального РОСП г.Сочи находиться исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № выданного Центральным районным судом г.Сочи по делу № 2-851/2020 от 02.03.2020 о взыскании задолженности 96000 рублей с должника ФИО4.
Определением Центрального районного суда г.Сочи от 27.04.2024 произведена замена стороны в исполнительном производстве с ФИО5 на ФИО1, оригинал которого поступил в канцелярию Центрального РОСП г.Сочи.
На день направления иска в суд, исполнительное производство не окончено и приобрело длительный характер, требования административного истца в досудебном порядке не удовлетворены, долг не взыскан, судебным приставом-исполнителем применены все меры принудительного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав-исполнитель направил через сервис Госуслуги постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ №, но не замене взыскателя, требование о проведении камеральной проверки 2-НДФЛ и СНИЛС, справку о движение денежных средств за период с 09.12.2020 по 31.07.2024 по депозитному счету службы судебных приставов, актуальные сведения о ходе исполнительного производства, сводку по исполнительному производству, не обеспечил доступ через сервис Госуслуги, не оформлена подписка на рассылку постановлений, не перечислены денежные средства административному истцу, не направлено постановление об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на пенсию и заработную плату должника), не представлена взыскателю информация об удержаниях из пенсии и заработной платы должника, не проведена проверка правомерности и основания отказа исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату, не проведена проверка бухгалтерии ПФР и по месту работы должника по факту не исполнения ранее направленного постановления об удержаниях и не установлена причина неисполнения постановления об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на пенсию и заработную плату должника), не сообщено о результате проведенной проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.
Канцелярия Центрального РОСП г.Сочи получила ходатайство от 01.08.2024 о замене взыскателя и направления справки о движении денежных средств по депозитному счету службы судебных приставов исполнительному производству, об открытии доступа через сервис Госуслуги, направление постановления об удержаниях с периодических выплат, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на пенсию и заработную плату должника) и проведения проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств, направление сводки и сведений о ходе исполнительного производства в адрес административного истца.
Вышеуказанное ходатайство не рассмотрено до 17.08.2024, не направлено постановление о замене взыскателя, справка о движении денежных средств по депозитному счету, сводка и сведения о ходе исполнительного производства не направлены, доступ через сервис Госуслуги не открыт административному истцу, подписка не оформлена, деньги не перечислены.
Канцелярия Центрального РОСП г.Сочи получила банковские реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств, 02.08.2024 произведена регистрация заявления №, направленное через портал Госуслуги, подписанное электронной подписью административного истца.
Заявление (ходатайство) не рассмотрено до 12.08.2024, постановление о распределение денежных средств взыскателю не направлено через сервис Госуслуги, заявка на кассовый расход по депозитному счету не оформлена судебным приставом-исполнителем и деньги не перечислены административному истцу.
Канцелярия Центрального РОСП г.Сочи получила ходатайство о направлении постановления о замене взыскателя, справка о движение денежных средств по депозитному счету, сводка и сведения о ходе исполнительного производства не направлены, доступ через сервис Госуслуги, направление постановления об удержаниях с периодических выплат, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на пенсию и заработную плату должника) и по месту работы должника проведения проверки бухгалтерии ПФР и правильности удержания и перечисления денежных средств, направление сводки и сведений о ходе исполнительного производства в адрес административного истца, о чем свидетельствует регистрация заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное через портал Госуслуги подписанное электронной подписью административного истца.
Ходатайство не рассмотрено до 10.09.2023, не вынесено и не направлено постановление о замене взыскателя, справка о движение денежных средств и сведения о ходе исполнительного производства не направлены административному истцу, доступ через сервис Госуслуги не открыт, деньги не перечислены административному истцу.
ДД.ММ.ГГГГ № старший судебный пристав направил через сервис Госуслуги постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ №.
С указанным постановлением административный истец не согласна, так как считает, что оно является незаконным, необоснованным, немотивированным в части неустановления факта бездействия судебного пристава-исполнителя.
Канцелярия ГУФССП России Краснодарскому краю получила жалобу в порядке подчиненности, о чем свидетельствуют регистрация через сайт ФССП от 26.082024 №. Жалоба не рассмотрена, постановление не вынесено и не направлено сторонам исполнительного производства в срок установленный законом. Кроме того, уже после замены взыскателя, судебным приставом-исполнителем было отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) об обращении взыскания на пенсию и заработную плату, предоставлении информации о ходе исполнительного производства, причем в форме уведомления, а не в форме процессуального решения. Таким образом, административные ответчики не осуществили в установленные сроки все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства.
На основании вышеизложенного, административный истец просит удовлетворить заявленные административные исковые требования.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание административный ответчик - начальник Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
С учетом положений частей 8 и 9 ст.96 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в связи с нижеследующим.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст.226 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.
При этом согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, а именно: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения, либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). А обязанность доказывания нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
На основании ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из материалов дела установлено, что на исполнении в Центральном РОСП г.Сочи находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Центральным районным судом г.Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности 96000 рублей с должника ФИО4.
Определением Центрального районного суда г.Сочи от 27.04.2024 произведена замена стороны в исполнительном производстве с ФИО5 на ФИО1
Как указывает административный истец, ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав-исполнитель направил через сервис Госуслуги постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ №, но не направил постановление о замене взыскателя, требование о проведении камеральной проверки 2-НДФЛ и СНИЛС, справку о движение денежных средств за период с 09.12.2020 по 31.07.2024 по депозитному счету службы судебных приставов, актуальные сведений о ходе исполнительного производства, сводку по исполнительному производству, не обеспечил доступ через сервис Госуслуги, не оформлена подписка на рассылку постановлений, не перечислены денежные средства административному истцу, не направлено постановление об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником ссилу трудовых, гражданско-правовых или социальных, правоотношений (в т.ч. на пенсию и заработную плату должника) не предоставлена взыскателю информация об удержаниях из пенсии и заработной платы должника, не проведена проверка правомерности и основания отказа исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату, не проведена проверка бухгалтерии ПФР и по месту работы должника по факту не исполнение ранее направленного постановления об удержаниях и не установлена причина неисполнения постановления об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных, правоотношений (в т.ч. на пенсию и заработную плату должника) не сообщено о результате проведенной проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.
Заявления (ходатайства) от 01.08.2024, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № o замене взыскателя и направления справки о движении денежных средств по депозитному счету службы судебных приставов по исполнительному производству, об открытии доступа через сервис Госуслуги, направление постановления об удержаниях с периодических выплат, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на пенсию и заработную плату должника) и проведения по месту работы должника правильности проверки бухгалтерии ПФР и удержания и перечисления денежных средств, направление сводки и сведений о ходе исполнительного производства, не рассмотрены судебным приставом-исполнителем и постановления не направлены в установленный законом срок в адрес административного ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ № начальник отдела - старший судебный пристав направил через сервис Госуслуги постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым административный истец не согласна ввиду того, что оно необоснованно и немотивированно в части неустановления факта бездействия судебного пристава-исполнителя.
Также административный истец направил жалобу в порядке подчиненности в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, которая получена административным ответчиком, о чем свидетельствуют регистрация через сайт ФССП от 26.082024 №, однако ответа на жалобу в адрес административного истца не поступало.
После замены взыскателя в исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем было отказано административному истцу в удовлетворении заявления (ходатайства) об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника, в предоставлении информации о ходе исполнительного производства в форме уведомления, а не в форме процессуального документа.
В соответствии со статьями 5, 12, 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частью 1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Положением ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ закреплено право судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены законом, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При анализе материалов исполнительного производства суд пришел к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует бездействие по исполнению требований исполнительного документа, что подтверждается представленной сводкой по исполнительному производству, из которой следует, что все предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 действия судебным приставом-исполнителем произведены.
В данном случае при рассмотрении дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем, а также начальником отдела старшим судебным приставом были осуществлены все необходимые действия в рамках полномочий, предоставленных им статьями 123, 125 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" определено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (статья 10).
В соответствии со ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что бездействий, в результате которых были бы нарушены права и свободы административного истца, либо созданы препятствия в их осуществлении, должностными лицами Центрального РОСП г.Сочи не допущено.
Все обращения ФИО1 были рассмотрены уполномоченными должностными лицами Центрального РОСП г.Сочи, в адрес заявителя направлены мотивированные ответы от 02.08.2024, 14.08.2024, 17.08.2024 и 10.09.2024, несогласие с их содержанием не свидетельствует о бездействии должностных лиц Центрального РОСП г. Сочи при рассмотрении обращений.
Кроме того, согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в удовлетворении поданной административным истцом жалобы отказано, по результатам, рассмотрения которой вынесено мотивированное постановление от 08.08.2024 и направлено в адрес взыскателя, несогласие с его содержанием не свидетельствует о неправомерности принятого начальником отдела – старшим судебным приставом решения в части отсутствия оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя при осуществлении им своих должностных обязанностей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы административного истца, обжалуемыми действиями (бездействием) начальника отдела и судебного пристава-исполнителя, не нарушены, в связи с чем, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
B соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Сочи ФИО2, начальнику Центральному РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушенных прав заявителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 05.06.2025.
Председательствующий