Решение по делу № 2-4111/2022 от 08.08.2023

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием

представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии – ФИО11,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о взыскании невыплаченной части пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о взыскании невыплаченной части пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком.

Исковые требования мотивированы тем, что дата истец была принята на работу в ООО «Вексмарт». Поскольку у работодателя были заблокированы счета, заработная плата выплачивалась с личной карты руководителя и иных лиц на карту истца либо ее дочери ФИО4 дата у истца родился сын ФИО1. После получения пособия по беременности и родам, а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком, истец узнала о том, что руководителем ООО «Вексмарт» сведения о заработной плате истца представлялись ответчику в меньшем размере, чем в действительности, а именно меньше на сумму 359000 рублей. Согласно данным из ЕГРЮЛ, сведения о руководителе ООО «Вексмарт» ФИО3 недостоверны с дата, сведения о месте нахождения ООО «Вексмарт» недостоверны с дата. Вступившим в законную силу решением Московского районного суда адрес от дата по делу ----- установлено, что сумма в размере 359200 рублей является именно заработной платой истца. Однако данная сумма не учтена работодателем при назначении истцу вышеуказанных пособий. Поскольку ООО «Вексмарт» фактически является недействующим юридическим лицом, уточняющие сведения о размере заработной платы истца с учетом указанной суммы ответчику представлены быть не могут. Заработная плата в размере 359200 рублей фактически выплачена истцу за вычетом налога на доходы физических лиц (без учета налога на доходы физических лиц размер дополнительного дохода составляет 412873 руб. 56 коп.). Произведя расчет вышеуказанных пособий с учетом данной суммы дохода, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть пособия по беременности и родам в размере 79181 руб. 60 коп., невыплаченную часть пособия по уходу за ребенком ФИО1, дата года рождения, в размере 100499 руб. 63 коп.

Определением суда от дата произведена процессуальная замена ответчика с Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии на его правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО10 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в представленных письменных заявлениях в адрес суда просили рассмотреть данное дело без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии – ФИО11 просила отказать в удовлетворении исковых требований с учетом позиции, изложенной в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела, где отмечается, что ООО «Вексмарт» уточняющие сведения о доходах истца на сумму 359200 рублей не представил, а потому отсутствуют основания для доплаты истцу вышеуказанных пособий.

Третьи лица - ООО «Вексмарт», УФНС России по Чувашской Республике, ФИО2 (учредитель ООО «Вексмарт»), ФИО3 (бывший руководитель ООО «Вексмарт»), о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда адрес Республики от дата по делу ----- в иске ФИО3 к ФИО4, ФИО7, ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 359200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере 2669,46 руб., далее с дата по день погашения суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата данное решение Московского районного суда адрес Республики от дата по делу ----- оставлено без изменения, а апелляционная жалоба с дополнением представителя истца ФИО3 – ФИО6 – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом первой инстанции установлено, что с дата ФИО7 состояла в трудовых отношениях с ООО «Вексмарт» в должности менеджера отдела продаж, а с дата осуществляет трудовую деятельность в данной организации в должности заместителя генерального директора. дата ФИО7 обратилась к генеральному директору ООО «Вексмарт» ФИО3 с заявлением о перечислении ее заработной платы на счет ее дочери ФИО4, открытый в ПАО Сбербанк. Приказом ООО «Вексмарт» от дата ------к ФИО7 предоставлен отпуск по уходу за ребенком с дата по дата. В период с дата по дата ФИО3 со своей банковской карты на расчетный счет ФИО4 в ПАО Сбербанк перечислил денежные средства всего в размере 359000 руб. Данные выплаты произведены во исполнение существующих между ООО «Вексмарт» и ФИО7 обязательств, вытекающих из трудовых отношений.

Также при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО3, заявив в иске о возвратности перечисленных на карту ФИО4 359200 руб. никаких оговоренных сторонами сроков возврата денежных средств не указал, наличие договоренности с владельцем карты или с ФИО7 о перечислении на эту карту иных (а не зарплаты ФИО7) денежных средств ничем не подтвердил, перечисление денег на карту ФИО4 производил многократно, несмотря на отсутствие со стороны получателя письменного обязательства о возврате даже первоначально перечисленных 30000 руб., претензию в адрес ФИО7 направил через год от первого перечисления и только после того, как ООО «Вексмарт» произвело расчет с ФИО7 по заработной плате, тогда как на время перечисления 359200 руб. долг по заработной плате имелся.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вексмарт» (----- следует, что данная организация зарегистрирована налоговым органом дата. Учредителем Общества в настоящее время является ФИО2 Местом нахождения юридического лица указано: Чувашская Республика, адрес, офис 102. Однако сведения о месте нахождения юридического лица являются недостоверными, о чем внесена соответствующая запись дата. Кроме того, сведения о ФИО3 как о руководителе юридического лица также являются недостоверными, о чем внесена соответствующая запись дата.

Истребованные судом из налогового органа сведения в отношении указанного юридического лица не указывают на то, что оно фактически ведет какую-либо деятельность.

Судом ответчику предложено представить сведения о фактическим месте нахождения указанного Общества, а также сведения, что юридическое лицо фактически ведет хозяйственную деятельность.

Однако такие доказательства суду не представлены.

В июле и августе 2022 года истец обращалась к ответчику с заявлениями о перерасчете размера пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, в связи с тем, что работодателем ООО «Вексмарт» при расчете данных пособий не учтен ее доход в размере 359200 руб., который установлен вступившим в законную силу решением суда, а также учитывая фактическое прекращение деятельности работодателем и отсутствие возможности по возложению обязанности на работодателя произвести перерасчет и представить уточненные сведения ответчику.

На основании писем от дата и от дата истец проинформирована ответчиком о том, что для перерасчета пособий ей необходимо обратиться к работодателю.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации, женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 Федерального закона от дата №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от дата №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в ред. Федеральных законов от дата №276-ФЗ, от дата №243-ФЗ, от дата №55-ФЗ), застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

В соответствии с ч. 19 ст. 13 Федерального закона от дата №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в ред. Федерального закона от дата №126-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата №151-ФЗ)), применяемой с дата), в случае прекращения страхователем деятельности либо в случае невозможности установления его фактического места нахождения на день обращения застрахованного лица за получением пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком назначение и выплата указанных видов страхового обеспечения (за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона) осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых застрахованным лицом, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Судом установлено, что с дата ФИО7 состояла в трудовых отношениях с ООО «Вексмарт» в должности менеджера отдела продаж, а с дата осуществляла трудовую деятельность в данной организации в должности заместителя генерального директора. В период с дата по дата находилась в отпуске по беременности и родам. дата у истца родился ребенок – ФИО1. Приказом ООО «Вексмарт» от дата ------к ФИО7 предоставлен отпуск по уходу за ребенком с дата по дата.

На основании сведений работодателя о сумме заработка истца, ей рассчитано и выплачено пособие по беременности и родам за период с дата по дата в размере 103034,40 руб.

Также на основании сведений работодателя о сумме заработка истца, ей рассчитано и выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с дата по дата в размере 130177,87 руб.

При этом, из справки ООО «Вексмарт» о сумме заработной платы истца по форме -----Н от дата следует, что сумма заработной платы истца за 2018 года составила – 216705,84 руб., за 2019 год – 320460,41 руб., т.е. вышеуказанная сумма заработной платы в размере 359200 руб., установленная вступившим в законную силу решением суда, фактически полученная истцом в период с дата по дата, в данной справке работодателя не указана.

Как следует из пояснений истца в судебных заседаниях, об этом ей стало известно лишь в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела. Дополнительно истец пояснила, что она лишена возможности получить доплату вышеуказанных пособий, а также оформить свое увольнение, поскольку ей неизвестно ни местонахождение работодателя, ни местонахождение его руководителя либо учредителя.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вексмарт» (-----) следует, что данная организация зарегистрирована налоговым органом дата. Учредителем Общества в настоящее время является ФИО2 Местом нахождения юридического лица указано: Чувашская Республика, адрес, офис 102. Однако сведения о месте нахождения юридического лица являются недостоверными, о чем внесена соответствующая запись дата. Кроме того, сведения о ФИО3 как о руководителе юридического лица также являются недостоверными, о чем внесена соответствующая запись дата.

Однако такие доказательства суду не представлены.

В настоящее время отсутствует возможность представления работодателем истца в адрес ответчика уточняющих сведений о размере заработной платы истца, доплаты работодателем истца соответствующих страховых взносов, что препятствует истцу в реализации конституционного права на получение государственных пособий в связи с рождением ребенка.

До настоящего времени ни работодателем, ни ответчиком доплата вышеуказанных пособий с учетом суммы заработной платы в размере 359200 руб., установленной вступившим в законную силу решением суда, не произведена, а истец лишена возможности получить какие-либо иные документы, связанные с ее трудовой деятельностью, помимо тех, которые ранее направлены работодателем в адрес ответчика без учета заработной платы в размере 359200 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что возложение на истца обязанности по предоставлению документов о трудовой деятельности, которые должны быть направлены в адрес ответчика работодателем, и которыми истец не располагает, недопустимо в силу закона.

Кроме того, именно на ответчике лежит обязанность осуществлять контроль за соблюдением страхователями требований законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай нетрудоспособности и в связи с материнством, однако ответчик каких-либо мер к получению информации у работодателя не предпринял. Истцу предусмотренные законом доплаты к вышеуказанным пособиям до настоящего времени не выплачены. В данном случае, истец лишена возможности восстановить свои права иным способом, при том, что она предприняла все предусмотренные законом действия для получения доплаты к пособиям. Неисполнение страхователем обязанности по представлению в адрес ответчика необходимых документов, не может являться причиной отказа в выплате и начислению истцу соответствующих пособий.

Также следует отметить, что обязанность по выплате страховщиком пособий по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения страхователем деятельности либо в случае невозможности установления его фактического места нахождения предусмотрена вышеуказанными требованиями закона (ст. 13 Федерального закона от дата №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»), как в ранее действовавшей редакции, так и в редакции, действующей в настоящее время.

Таким образом, в данном случае требование истца о наличии у ответчика обязанности по выплате истцу недоплаченной части пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, является обоснованным.

Проверяя расчет истца и расчет ответчика по недоплаченной части пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, суд приходит к следующим выводам.

Средний заработок для исчисления пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, составляет – 950126,75 руб., из которого сумма заработка за 2018 год – 216705,84 руб., за 2019 год – 733420,91 руб. (с учетом 359000 руб. без учета налога на доходы физических лиц по вышеуказанному решению суда).

По расчетам истца, невыплаченная часть пособия по беременности и родам за период с дата по дата составляет в 79181 руб. 60 коп., а невыплаченная часть пособия по уходу за ребенком ФИО1, дата года рождения, за период с дата по дата составляет 100499 руб. 63 коп.

В связи с оспариванием данного расчета стороны истца, стороной ответчика представлен свой расчет (т. 1 л.д. 134, 135), из которого следует, что невыплаченная часть пособия по беременности и родам за период с дата по дата составляет 79181 руб. 20 коп., а невыплаченная часть пособия по уходу за ребенком ФИО1, дата года рождения, за период с дата по дата составляет 101096 руб. 62 коп.

При этом, расчет ответчика сторона истца не оспаривает.

Проверив оба расчета, суд признает правильным расчет стороны ответчика и принимает его при вынесении решения.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований (взыскиваемых сумм), суд приходит к выводу, что иск ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о взыскании невыплаченной части пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, подлежит удовлетворению частично. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии в пользу ФИО7 подлежит взысканию невыплаченная часть пособия по беременности и родам в размере 79181 руб. 20 коп., а также невыплаченная часть пособия по уходу за ребенком ФИО1, дата года рождения, в размере 100499 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о взыскании невыплаченной части пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (-----) в пользу ФИО7 (паспорт ----- выдан дата) невыплаченную часть пособия по беременности и родам в размере 79181 руб. 20 коп., а также невыплаченную часть пособия по уходу за ребенком ФИО1, дата года рождения, в размере 100499 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.