Дело № 2-123/2023 Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года

УИД: 51RS0016-01-2022-001537-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тимченко А.В.

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей №... под управлением ответчика, №... в результате которого были повреждены автомобили ... государственный регистрационный номер №..., и ..., государственный регистрационный номер №.... Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, по договору обязательного страхования гражданской ответственности указанная страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшим в общем размере 164100 руб. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4482 руб., ссылаясь на то, что при оформлении договора страхования ответчиком представлены недостоверные сведения, а именно – не указано, что его автомобиль используется в качестве такси, что повлекло за собой необоснованное снижение размера страховой премии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о причинах неявки в судебное заседание в суд не сообщил. В представленных возражениях полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что принадлежащий ему автомобиль в качестве такси не использовался.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая неявку истца в судебное заседание и отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения обусловлено наступлением события (страхового случая).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 того же Федерального закона).

Владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (абзац четвертый той же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из совокупности положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что законодатель из правоотношений ОСАГО установил конкретные обстоятельства страхового случая и лицо, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшим, имеет право регрессного требования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 декабря 2019 года в районе 13 км автодороги «Апатиты-Кировск» в Мурманской области произошло ДТП с участием транспортных средств «Лада», государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1, ... государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя ФИО2, и ..., государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО3

В результате указанного ДТП были повреждены автомобили «...», государственный регистрационный номер №..., и ..., государственный регистрационный номер №....

Согласно определению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 21 декабря 2019 года и иным материалам по факту ДТП водитель ФИО1 допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем ..., государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО3, а после этого – с автомобилем «...», государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя ФИО2

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, допустившего столкновение с указанными автомобилями.

Гражданская ответственность ФИО2, как водителя транспортного средства «...», государственный регистрационный номер №..., застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО серии ККК №....

Гражданская ответственность водителя автомобиля ... государственный регистрационный номер №..., ФИО1 была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ №....

Гражданская ответственность водителя автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО МММ №....

На основании заявления потерпевшего АО «РЕМА-КОЛЬСКСЕРВИС» и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» после осмотра транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №..., был составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения (стоимость восстановления поврежденного автомобиля) составил 19700 рублей согласно калькуляции ООО «КАР-ЭКС» от ....

Поскольку в результате ДТП автомобилю ..., государственный регистрационный номер №..., были причинены механические повреждения, СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в определенном размере – ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ....

Кроме того, на основании заявления потерпевшего ФИО2 и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, АО «СОГАЗ» после осмотра транспортного средства «...», государственный регистрационный номер №..., был составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения (стоимость восстановления поврежденного автомобиля) составил 144400 рублей согласно калькуляции ООО «МЭАЦ» от ....

Поскольку в результате ДТП автомобилю «...», государственный регистрационный номер №..., были причинены механические повреждения, АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в определенном размере – ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ....

07 апреля 2020 года на основании платежного требования СПАО «РЕСО-Гарантия» № №... от 05.04.2020 истец выплатил ему страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере ... рублей (платежное поручение №...) (л.д. 17).

28 января 2020 года на основании платежного требования АО «СОГАЗ» №... от 22.01.2020 истец выплатил ему страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере ... рублей (платежное поручение №...) (л.д. 19).

Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченного истцом по данному страховому случаю, составил ... рублей.

В соответствии с выпиской из соответствующего реестра выданных разрешений Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области (л.д.33) в отношении автомобиля «...», государственный регистрационный номер №..., ИП ФИО4 11.02.2019 получено разрешение на осуществление деятельности легкового такси.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области, 18.01.2019 на основании договора аренды, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО4, автомобиль «...», государственный регистрационный номер №..., передан ответчиком в аренду ИП ФИО4 на срок по 18.01.2020.

Указанный договор наряду с заявлением ИП ФИО4 послужил оснований для выдачу ИП ФИО4 разрешения на осуществление деятельности легкового такси на территории Мурманской области в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля.

Согласно сведениям, представленным ПАО СК «Росгосстрах» по запросу суда, на основании поступившего от ФИО1 заявления от 22.04.2019 истцом оформлен полис ОСАГО ХХХ №.... В соответствии с заявлением ФИО1 от 22.04.2019 (раздел 7) транспортное средство в качестве такси не используется.

Соответствующая отметка выполнена на основании представленных ответчиком сведений в полисе ОСАГО ХХХ №....

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 164100 рублей.

При этом суд учитывает, что согласно представленным в материалы дела документам, несмотря на заключение соответствующего договора аренды от 18.01.2019 и оформление разрешения на деятельность в качестве такси ответчик ФИО1 указанные сведения в распоряжение истца при заключении договора ОСАГО ХХХ №... 22.04.2019 не представил.

Напротив, учитывая, что как договор аренды от 18.01.2019, так и разрешение на деятельность в качестве такси в отношении транспортного средства по состоянию на 22.04.2019 свое действие не прекратили (доказательств обратного суду не представлено), представленные ответчиком истцу сведения о том, что принадлежащий ему автомобиль не используется в качестве такси, являлись недостоверными, о чем ответчик не мог не знать.

В этой связи, поскольку представленные ответчиком истцу недостоверные сведения о целях использования транспортного средства привели к необоснованному снижению размера уплаченной ответчиком страховой премии, в силу п. «к» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право требовать взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 164100 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению №... от ... ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 4482 руб.

В этой связи, поскольку исковые требования удовлетворены судом, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4482 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение №..., в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, в порядке регресса страховое возмещение, уплаченное по факту ДТП от 21.12.2019, в сумме 164100 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4482 руб., а всего 168582 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Тимченко