Дело № 2-374/2025
УИД 25RS0015-01-2025-000419-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 07 мая 2025 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В.,
при секретаре Шевченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 03.06.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству NISSAN PRESAGE государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель А.Т.Р. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Aqua государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0269107689 в СПАО «Ингорсстрах». Владелец т/с NISSAN PRESAGE государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0269107689, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 110 526 рублей. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении ОСАГО от 03.10.2022 транспортное средство Toyota Aqua государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. Однако, согласно запросу в Федеральный Автокод, в отношении указанного т/с с <дата> до <дата> действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, владельцем транспортного средства ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Просит: взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 110 526 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4316 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебные заседания ответчик ФИО1 дважды не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки в суд не сообщил, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.
По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В связи с чем у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, явка которого обязательной судом не признана. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.06.2023 между транспортным средством NISSAN PRESAGE государственный регистрационный знак № и транспортным средством Toyota Aqua государственный регистрационный знак № под управлением водителя А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству NISSAN PRESAGE были причинены механические повреждения.
Документы о данном ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из которого ДТП произошло по вине А., который вину в ДТП признал.
Основания для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, установлены п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 Закона об ОСАГО.
Подпункт «к» данной нормы устанавливает право регрессного требования страховщика к лицу, виновному в причинении вреда, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как следует из материалов дела, при заключении договора страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota Aqua государственный регистрационный знак № страхователь ФИО1 в заявлении от 03.10.2022 указал, что автомобиль будет использоваться в личных целях, не указав информацию о том, что автомобиль используется в качестве такси. Полис выдан 03.10.2022.
При этом согласно сведений Федерального Автокода, с 06.03.2023 до 06.03.2028, в отношении автомобиля Toyota Aqua государственный регистрационный знак № действует лицензия на осуществление деятельности такси (л.д. 28).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП (03.06.2023) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ №), срок страхования с 03.10.2022 по 02.10.2023, период страхования, на который распространяются страховые случаи, с 03.10.2022 по 02.10.2023.
Гражданская ответственность владельца NISSAN PRESAGE государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ».
ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» произвело владельцу NISSAN PRESAGE государственный регистрационный знак № выплату в размере 110 526 руб.
СПАО «Ингосстрах», на основании платежного требования от 06.07.2023 № RENSBL_0129267157, осуществило выплату ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в размере 110 526 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20325 от 11.07.2023.
Истец, осуществляя выплату в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, исполнил свои обязательства в рамках договора ОСАГО.
Поскольку ФИО1, заключая договор страхования гражданской ответственности, указал, что автомобиль будет использоваться в личных целях, т.е. предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то в соответствии с п.п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах», как страховщика, возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 110 526 руб., что следует из материалов дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 316 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110 526 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4316 рублей, а всего 114 842 (сто четырнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ерновская Н.В.