Дело №2а-3349/2023
УИД60RS0001-01-2023-004157-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Лукьяновой Л.В.,
при секретаре Соловьевой М.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика Управления Росреестра по Псковской области ФИО2
представителя административного ответчика ППК «Роскадастр» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Управлению Росреестра по Псковской области, ППК «Роскадастр» о признании незаконным действия по предоставлению выписок из ЕГРН содержащих не полную информацию о лице в пользу которого установлена аренда на земельный участок, обязании предоставить выписки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с административным иском, уточнённым в порядке ст. 46 КАС РФ, к Управлению Росреестра по Псковской области, ППК «Роскадастр» о признании незаконным действия по предоставлению выписок из ЕГРН содержащих не полную информацию о лице, в пользу которого установлена аренда на земельный участок, обязании предоставить выписки.
В обоснование административного иска указано, что ФИО4 на праве аренды принадлежат земельные участки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по нотариальной доверенности от ФИО4 обратился в МФЦ Псковской области с заявлением о предоставлении (выписки) сведений, содержащихся в едином государственном реестре на земельные участки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены выписки на земельные участки в которых отсутствовала информация о лице в пользу которого установлено ограничение в виде аренды на земельный участок.
Считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании отказался от заявленных требований в связи с тем, что ответчиком ППК «Роскадастр» добровольно исполнено требование о выдаче выписок из ЕГРН с указанием надлежащей информации, просил взыскать с ответчика ППК «Роскадастр» расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Псковской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указав, что Управление не является надлежащим ответчиком; не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель соответчика ППК «Роскадастр» ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку требования истца исполнены.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ и устанавливающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором, в том числе, указываются основания для прекращения производства по административному делу.
Отказ представителя административного истца от административного искового заявления совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.
Частью 1 ст. 113 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Аналогичные положения закреплены в пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Исходя из приведенных норм, административный истец вправе претендовать на возмещение понесенных по делу судебных расходов.
С учетом изложенного с ППК «Роскадастр» подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ФИО1 от административного иска ФИО4 к Управлению Росреестра по Псковской области, ППК «Роскадастр» о признании незаконным действия по предоставлению выписок из ЕГРН содержащих не полную информацию о лице в пользу которого установлена аренда на земельный участок, обязании предоставить выписки.
Производство по административному делу по административному иску ФИО4 к Управлению Росреестра по Псковской области, ППК «Роскадастр» о признании незаконным действия по предоставлению выписок из ЕГРН содержащих не полную информацию о лице в пользу которого установлена аренда на земельный участок, обязании предоставить выписки, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ППК «Роскадастр» в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья: Л.В. Лукьянова