УИД 66RS0015-01-2023-000542-20

Дело №2а-660/2023.

Решение изготовлено 20.04.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б. с участием помощника прокурора г. Асбеста Кирякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД России «Асбестовский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику межмуниципальному отделу МВД РФ «Асбестовский» о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование своих требований административный истец указала, что решением Котельничского районного суда Кировской области от *Дата* в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Административный истец указывает, что она добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Административный истец ФИО1 просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Котельничского районного суда Кировской области от *Дата*.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 в судебном заседании признала административный иск ФИО1, так как в период осуществления в отношении нее административного надзора она не имеет нарушений, добросовестно исполняет возложенные на нее обязанности и ограничения, к ответственности не привлекалась.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Котельничского районного суда Кировской области от *Дата* в отношении административного истца ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

*Дата* ФИО1 освободилась из мест лишения свободы.

С *Дата* ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД РФ «Асбестовский» с заведением дела административного надзора.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* ФИО1 частично отменены административные ограничения, установленные ей решением Котельничского районного суда Кировской области от *Дата*, и установлена обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных суду доказательств, установленные решением суда в отношении ФИО1 административные ограничения ей ни разу не нарушались за период осуществления в отношении нее административного надзора.

ФИО1 проживает одна по адресу: *Адрес*, по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, жалоб на нее не поступало.

ФИО1 имеет постоянное место работы, с *Дата* работает <данные изъяты> ФИО4, по указанному месту работы характеризуется с положительной стороны.

Административный истец с момента освобождения из мест лишения свободы в марте 2019 г. к административной ответственности не привлекалась.

С момента осуществления административного надзора в отношении ФИО1 прошло более половины установленного в отношении нее срока административного надзора.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что истекло более половины срока установленного в отношении ФИО1 административного надзора, после отбытия наказания в виде лишения свободы административный истец характеризуется с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для досрочного прекращения в отношении ФИО1 административного надзора.

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, позиции административного ответчика и заключения прокурора, административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Котельничского районного суда Кировской области от *Дата*

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк