Дело № 2а-1665/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-001931-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 06 мая 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., с участием прокурора Баханькова А.В., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1665/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что административный истец проживает по адресу: (адрес), находится под административным надзором, установленным на основании решения Советского районного суда от 11 марта 2019 года. Вместе с тем, с момента установления административного надзора прошло более половины срока, кроме того, указывает, что встал на путь исправления, работает, намерен завести семью. Полагает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил досрочно прекратить административный надзор, поскольку характер его работы связан с выездами за пределы города Нефтеюганска, график работы ненормированный, в связи с чем, может быть проблематичным в установленный судом срок осуществлять явку в орган внутренних дел. Кроме того, указал, что административные ограничения мешают его личной жизни.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании полагал, что основания для досрочного прекращения административного надзора отсутствуют. Ссылался также на выявленные в период нахождения административного истца под административным надзором нарушения и, как следствие, привлечение его к административной ответственности.

Прокурор Баханьков А.В. в судебном заседании дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, за период нахождения под надзором привлекался к административной ответственности, нуждается в контроле.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 того же Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

По смыслу ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов административного дела следует, что (дата) ФИО1 был осужден Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

(дата) решением Советского районного суда г. Омска ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

(дата) ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г. Нефтеюганску как лицо ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы, находящееся под административным надзором.

Согласно характеристике с места работы, ФИО1, (дата) года рождения работает в Обществе с ограниченной ответственностью «(иные данные)» в должности электрика с (дата). За время трудовой деятельности ФИО1 зарекомендовал себя, как дисциплинированный и добросовестный сотрудник. У ФИО1 хорошо развито чувство ответственности за безопасность других людей, обязателен и пунктуален при исполнении своих обязанностей. Внимателен к своим коллегам, по характеру коммуникабельный, общительный, доброжелательный. За время работы в организации взысканий не имел.

Вместе с тем, в настоящее время в трудовых отношениях с ООО «(иные данные)» ФИО1 не состоит.

В соответствии с характеристикой, предоставленной лейтенантом полиции УУП ОМВД России по г. Нефтеюганску, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей и коммунальных служб в отношении него не поступало.

Ранее привлекался к уголовной ответственности.

По информационным учетам ИСОД СООП МВД России ФИО7, за календарный 2023 год, к административной ответственности на территории обслуживания ОМВД России по (адрес), привлекался по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ((дата), (дата), (дата), (дата)). На профилактическом учёте у участкового уполномоченного полиции обслуживающего административный участок (адрес), ФИО1 с (дата) состоит как лицо, в отношении которого судом назначен административный надзор.

ФИО1 с 28.02.2023 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является предоставление услуг по перевозкам, также, ремонт автотранспортных средств, мойка и деятельность легкового такси.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, основываясь на указанных нормах права, суд находит доказанным, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с перечнем административных ограничений.

Обосновывая требования административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что необходимость в контроле за его поведением отпала, цели административного надзора достигнуты.

Разрешая требования административного искового заявления по указанному основанию суд не находит их уважительными и дающими возможность досрочно снять административный надзор за осужденным ФИО1, поскольку за период нахождения под административным надзором органом внутренних дел выявлены нарушения установленных судом ограничений в части явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, что подтверждается представленным в материалы дела характеризующим материалом.

Учитывая обстоятельства назначения ФИО1 административного надзора на 10-летний срок, а именно, совершение особо тяжкого преступления, наличие нарушений за период административного надзора, мнение представителя ответчика, прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора.

То обстоятельство, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, а также выездной характер его работы не свидетельствуют о безусловной необходимости досрочного прекращения административного надзора, поскольку досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

Из представленных в дело доказательств невозможно сделать однозначный вывод о достижении целей административного надзора, учитывая характер и общественную опасность совершенного административным истцом преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности, образе жизни и поведении ФИО1, влиянии установленных административных ограничений на качество жизни поднадзорного лица, суд не находит обоснованными требования административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску о досрочном прекращении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий