Приговор по делу № 1-407/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-407/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 03 октября 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бабитовой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на открытом участке местности, около дома по адресу: <адрес>, увидел произрастающее дикорастущее растение <данные изъяты>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере. После этого, в этот же период времени около 18 часов, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного потребления, без цели сбыта, собственноручно собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 10,5 граммов в значительном размере, и сразу после незаконного приобретения в указанный период, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере действуя умышленно, поместил вышеуказанное наркотическое средство в имеющийся при себе рюкзак и незаконно храня при себе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 10,5 граммов в значительном размере на общественном транспорте перевез его от места незаконного приобретения, расположенного на открытом участке местности около дома по адресу: <адрес> в помещение предбанника бани, расположенной на территории участка дома по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном виде общей массой не менее 10,5 грамм в значительном размере, разделив на 2 части массой не менее 5,7 граммов и массой не менее 4,8 граммов до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 35 минут в ходе обыска в помещении предбанника бани по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе дознания.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 87-90), следует, <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился в <адрес> на берегу <адрес> рыбачил, увидел, что на берегу на участках, которые нарезали для строительства, в свободном доступе растет <данные изъяты>, рядом никого нет, решил попробовать ее покурить, подошел к кустам <данные изъяты>, которые были высокие, руками оборвал листья с нескольких кустов, сложил их в пакет, который был с собой, потом этот пакет свернул и положил в рюкзак, в котором носил удочку и сапоги, надел на себя, пошел на остановку, откуда около 21 часа уехал, доехал до остановки ТЦ «Ткацкий», пошел домой на <адрес>. Домой он пришел около 22 часов, рюкзак не разбирал, поставил его в предбанник бани на участке рядом с домом. На следующий день около 12 часов, пока супруги не было дома, решил разобрать рюкзак, пошел в баню, вытащил из рюкзака удочку, сапоги и пакет, в котором находились листья <данные изъяты>, положил его на крышу бани (чердак бани под основной крышей), после чего около раза в месяц курил путем смешивания сухих листьев <данные изъяты> с табаком из сигарет, и забивания этой смеси обратно в сигареты. Пакет с листьями лежал на бане, он его никуда не перемещал, брал оттуда понемногу для личного потребления.

Изложенные подсудимым ФИО1 в ходе дознания обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства подтверждены им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места собирания <данные изъяты>, а также места ее хранения, с указанием способа ее употребления, дополнив свои показания тем, что брал <данные изъяты> частями и смешивал с табаком из сигарет в металлической посуде – в ковше и металлических тарелках, которые потом протирал марлевыми отрезами ткани, складывал указанные предметы в черный полимерный пакет, который также клал в черный полимерный пакет, убирал под крышу бани. Также уточнил, что полученную смесь несколько раз пробовал курить через жестяную банку из-под пива, для чего в ее нижней части сделал несколько отверстий, засыпал полученную смесь из табака и <данные изъяты>, путем подставления огня зажигалки к отверстиям в нижней части банки, курил смесь через верхнюю часть (л.д. 96-105).

Оценивая изложенные показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания, а также сведения, изложенные при проверке показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д. 30-32), следует, что работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес>, в ходе ОРМ с оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №6 работали в рамках уголовного дела по факту хищения сотового телефона у ФИО4 им была получена оперативная информация, что к преступлению возможно причастен ФИО1, проживающий по <адрес>, что по указанному адресу могут храниться похищенное имущество, иные вещественные доказательства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ДД.ММ.ГГГГ им рапортом об этом было доложено руководству, после чего на основании рапорта следователем ФИО5 было вынесено постановление о проведении обыска в надворных постройках по указанному адресу, дано поручение на проведение обыска. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №5 и Свидетель №6 пригласили понятых, с которыми поехали на <адрес>, в ходе обыска предбанника бани, в левом дальнем углу от входа под крышей бани был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, газетная бумага, свернутая в прямоугольник, 6*4 см, внутри обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета также с характерным пряным запахом, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором обнаружены 2 металлические тарелки и 2 марлевые тряпки (отрезы тканей, похожие на марлю) в пятнах, жестяная банка, все упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц, составлен протокол.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 (л.д. 33-35), Свидетель №6 (л.д. 36-38), данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что даны показания аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д. 24-26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с одногруппницей Свидетель №2 проходили мимо ОМВД России по <адрес>, сотрудники полиции им предложили поучаствовать понятыми при обыске, они согласились, приехали к дому по <адрес>. Около дома находилась женщина, по просьбе сотрудника полиции представилась Свидетель №3, сказала, что проживает с мужем, которого дома не было, ознакомилась с постановлением о производстве обыска, подписывать не стала, о чем сотрудник полиции сделал соответствующую отметку, а она и Свидетель №2 расписались. Далее сотрудник полиции зачитал всем права, обязанности, процедуру проведения обыска, предложил Свидетель №3 выдать телефон, предметы и вещества, запрещенные законом РФ в свободном гражданском обороте, та ответила, что таковых нет. Около 19 часов 40 минут начался обыск в надворных постройках, в предбаннике бани в левом дальнем углу от входа под крышей бани был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в нем обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, от которого исходил пряный запах. Данный пакет был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, заверен подписями участвующих. Далее под крышей и средним поперечным брусом была обнаружена газетная бумага, свернутая в прямоугольник, внутри находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с таким же пряным запахом. Бумажный сверток был упакован в пакет, опечатан, заверен подписями участвующих. Далее под крышей бани был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором обнаружены 2 металлические тарелки, жестяная банка с дырочками и 2 грязные марлевые тряпки. Данные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции спросил у Свидетель №3, кому принадлежит обнаруженное вещество растительного происхождения, на что она ответила, что не знает. После обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетелей ФИО6, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д. 27-29), следует, что также являлась понятой, даны аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д. 39-41), следует, что проживает с супругом ФИО1 по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась в ограде дома, мужа дома не было, около 19 часов 35 минут к дому подъехал автомобиль, вышли люди, показали служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, с ними были две девушки – понятые. Ей дали прочитать постановление о производстве обыска в надворных постройках, она ознакомилась, подписывать не стала, не понимала, что происходит. Перед началом обыска ей предлагали выдать какой-то телефон, еще что-то, она была в шоке от происходящего. После этого начался обыск в бане, стали обыскивать предбанник и в левом дальнем углу от входа в баню под крышей был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором вещество растительного происхождения зеленого цвета, было изъято и упаковано, опечатано. Далее под крышей и средней поперечной балкой обнаружена бумага, свернутая прямоугольником, в котором также обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, также был упакован и опечатан. Далее под крышей бани был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находился эмалированный ковш, 2 тарелки, 2 марлевые тряпки, жестяная банка, также были упакованы и опечатаны. Указанные предметы и вещество растительного происхождения она никогда раньше не видела. Составлен протокол, прочитан, она расписалась.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 10-15), согласно которого в надворных постройках по адресу: <адрес>, проведен обыск, в результате которого в хозяйственной постройке в предбаннике в левом дальнем углу от входа под крышей обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета. Вещество упаковано в полиэтиленовый пакет № черного цвета, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Под крышей и средней поперечной балкой обнаружена бумага, свернутая в прямоугольник, 6*4 см, внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сверток упакован в пакет №, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Под крышей бани обнаружен пакет черного цвета, внутри которого банка, ковш, 2 металлические тарелки, 2 марлевые тряпки. Указанные предметы упакованы в пакет №, опечатан, заверен подписями участвующих лиц.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), вещества растительного происхождения, представленные в пакетах №, №, являются наркотическим средством <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном виде до постоянной массы при Т 110°С составила в пакете № – 5,7 грамма, в пакете № – 4,8 грамма. В ходе экспертизы израсходовано по 0,5 грамма веществ из каждого пакета, после экспертизы объекты упакованы в первоначальные упаковки, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-73), внутри пакета № обнаружено: бумажная бирка с пояснительной надписью «Пакет № с веществом растительного происхождения»; прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с надписью «5,7», в котором имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей, с листьями, в сухом состоянии. Внутри пакета № обнаружено: бумажная бирка с пояснительной надписью «Пакет № сверток бумаги с веществом растительного происхождения»; прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с надписью «4,8», в котором имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей, с листьями, в сухом состоянии; сверток из фрагмента листа журнала. Осмотренные пакеты и бумажные бирки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-77), сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 78-79).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), на 2 тарелках, ковше, в банке, на фрагменте тканного материала, на фрагменте марлевого материала в пакете № содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотические средства <данные изъяты> После экспертизы объекты упакованы в первоначальную упаковку, которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-73), внутри пакета № обнаружено: металлическая чашка белого цвета, металлическая чашка светло-голубого цвета, на внутренней части имеются цветочки желтого цвета, внешняя часть покрыта гарью, 2 отреза ткани, марлевые, с пятнами коричневого и зеленого цветов, металлический ковш светло-голубого цвета, с внешней стороны следы нагара, жестяная банка синего цвета с маркировкой «Балтика 3», в нижней части которой имеется 3 ряда проколотых отверстий, с внешней стороны имеет следы горения, характерный резкий запах табака, на внешней верхней поверхности имеются пятна коричнево-зеленого цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-77), сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 78-79).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, показаниями подсудимого на стадии дознания, объективно подтверждаются совокупностью приведенных письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, исходя из массы наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 10,5 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судимый, совершил преступление категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и проверке показаний на месте, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом того, что подсудимый ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, в целом удовлетворительное состояние здоровья, назначает наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Инякина М.Ю. по назначению, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в сумме 6552 рубля. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, с учетом согласия на взыскание, трудоспособности и возможности получения дохода.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению защитника Инякиной М.Ю. в сумме 6552 рубля.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, а именно:

- картонная коробка «Пакет №», внутри которой находятся: пакет № из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится наркотическое вещество 5,7 граммов; пакет № из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится наркотическое вещество 4,8 гр.; бирка с пояснительной надписью: «Пакет № изъято в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>», две подписи от имени понятых, три нечитаемые подписи; бирка с пояснительной надписью: «Пакет № изъято в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>», две подписи от имени понятых, три нечитаемые подписи; бирка «Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № ОМВД России по <адрес> УД № ФИО8»; бирка «Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № ОМВД России по <адрес> УД № ФИО8»;

- картонная коробка «Пакет №», внутри которой находятся: пакет № черный полиэтиленовый пакет с 2 чашками, ковшом, двумя отрезами ткани, жестяной банкой, на перечисленных объектах имеются частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета, в следовом количестве; бирка с пояснительной надписью Пакет № изъято в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>», две подписи от имени понятых, три нечитаемые подписи; бирка «Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № ОМВД России по <адрес> УД № ФИО8», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова