Дело №2028/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 декабря 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я.,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 407,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_>, замужем, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербург.

Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

13.12.2022 в 20 час 00 минут сотрудниками полиции УМВД России по Красногвардейскому району, по адресу: ул. Стахановцев, у д. 19 А, была выявлена гражданка Узбекистана - ФИО1 с нарушением режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ, совершенном в Санкт-Петербурге - городе федерального значения.

В ходе проверки документов - ФИО1, согласно базы АС ЦБДУИГ и ППО «Территория» было установлено, что ФИО1 допустила нарушение режима пребывания в РФ, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербург, выразившееся в том, что - ФИО1 прибыла на территорию РФ 02.01.2018, действующей регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеет, по истечении законного срока пребывания на территории РФ, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от выезда с территории РФ в установленный срок – 01.04.2018 уклонилась, с 02.04.2018 по настоящее время продолжает находиться на территории РФ незаконно, то есть с 00 часов 01 минуты 02.04.2018 совершает административное правонарушение на территории города федерального значения - Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ фактически признала, с протоколом согласилась. Пояснила, что приехала на территорию РФ в 2018 году, при этом не смогла выехать за пределы РФ в связи с отсутствием денежных средств, в настоящее время вышла замуж за гражданина РФ.

Помимо признательной позиции, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом АП № 013861 от 13.12.2022 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом о доставлении ФИО1 в отдел полиции за совершение административного правонарушения,

- Заключением об установлении личности ФИО1,

- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1, въехала на территорию РФ, патент не оформила,

- справками о судимости и об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1, к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности по ст. 6.11, ч.1 ст. 20.1, КоАП РФ.

-Свидетельство о заключении брака.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1, в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербурге.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация, поскольку она действительно нарушила режим пребывания в РФ. При этом данную квалификацию не оспаривала в судебном заседании и сама правонарушитель. Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении допущено не было. При этом, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции, в пределах его полномочий, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1 не понимала сути совершаемых в ее присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания, у ФИО1 имеется заключенный брак с гражданином РФ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, сама она длительное время проживает на территории РФ.

Доводы ФИО1 о том, что регистрацию и иные документы, подтверждающие её законность нахождения на территории РФ в настоящее время она не может оформить по объективным причинам, нашли свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1, заключила брак с гражданином РФ, что судом признается смягчающими обстоятельствами, длительное время проживает с семьей на территории РФ, намерена в ближайшее время оформить все необходимые документы для легализации своего нахождения на территории РФ.

Отягчающие обстоятельства, была привлечена к административной ответственности по ст. 6.11, ч.1 ст. 20.1, КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отношении ФИО1 может быть назначено наказание в виде минимального штрафа с учетом её имущественного положения и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дата> рождения, <_>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворением за пределы РФ. Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40348000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 014030106, КБК 18811601181019000140. Идентификатор: 18880478220220153022. Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья-