Дело № 2а- 3072 /2023
33RS0011-01-2023-004067-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 20 ноября 2023 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании и признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> в перечислении взыскателю денежных сумм по исполнительному производству <№> от <дата> в отношении должника ОА, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
<дата> ФИО1 обратился в Ковровский городской суд <адрес> с административным иском об оспаривании и признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> в перечислении взыскателю денежных сумм по исполнительному производству <№> от <дата> в отношении должника ОА, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
Определениями Ковровского городского суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав- исполнитель ОСП <адрес> ФИО2 и в качестве заинтересованного лица привлечен должник ОА
В обоснование административного иска указано, что со стороны административного ответчика допущены действия (бездействие) по нарушению заполнения реквизитов в казначейском платеже, в результате чего взыскателю не произведено перечисление денежных средств, удержанных с должника ОА Считает, что имеет место бездействие административного ответчика по исполнению требований, указанных в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что нарушает права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО2 в судебное заседание представила возражения по административному иску.
Указала, что постановлением от <дата> исполнительное производство <№> от <дата> в отношении должника ОА было окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.
Права и законные интересы взыскателя ФИО1 не нарушены и не ограничены.
Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ОА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представил.
Изучив заявленные административные исковые требования, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учётом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.
Как следует из материалов административного дела, ФИО1 являлся взыскателем по исполнительному производству <№> от <дата> в отношении должника ОА, предмет исполнения : иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7 450 руб.
<дата> денежные средства направлены на верные реквизиты взыскателя и <дата> получены взыскателем.
Постановлением от <дата> исполнительное производство <№> от <дата> в отношении должника ОА было окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство окончено на законных основаниях.
Таким образом, судом установлено, что права и законные интересы взыскателя ФИО1 полностью соблюдены.
При этом исходя из положений ст.3,4 КАС РФ природа административного иска должна быть направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействий) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.
Судом установлено, что права и законные интересы взыскателя ФИО1 не нарушены и не ограничены. Незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия с судебного пристава-исполнителя не имеется.
Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании и признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> в перечислении взыскателю денежных сумм по исполнительному производству <№> от <дата> в отношении должника ОА, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья Д.Е. Самойлов