РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-80/2023

УИД: 43RS0032-01-2023-000074-31

19 мая 2023 года пгт. Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Санчурского района Кировской области Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2023 по исковому заявлению прокурора Санчурского района Кировской в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении определенных обязанностей,

установил:

прокурор Санчурского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении определенных обязанностей. Требование мотивировано тем, что 21 марта 2023 года ФИО1 не приняла необходимых мер, обеспечивающих безопасность окружающих, к содержанию принадлежащей ей собаки по кличке «Батыр», среднего размера, в результате чего указанная собака 21.03.2023 около 11 часов у магазина Санчурского РАЙПО, расположенного по адресу: Кировская область, Санчурский муниципальный округ, <...>, напала и укусила в область головы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно документам первичного медицинского осмотра, в КОГБУЗ «Санчурская ЦРБ им. А.И. Прохорова» от 21.03.2023 у ФИО2 установлен диагноз «открытая рана волосистой части головы – затылочной области. Ссадина правой ушной раковины. Кровоподтек левого виска».

Со стороны ФИО2 каких-либо агрессивных действий по отношению к собаке не совершалось, собака на нее набросились неожиданно. ФИО2 в момент нападения собаки испугалась за свое здоровье, претерпела психологическую травму, испытала физическую боль. Указанные обстоятельства свидетельствуют о перенесенных ею физических и нравственных страданиях. Из показаний ФИО2 следует, после нападения собаки стала плохо спать, боится выходить на улицу, так как ФИО1 является соседкой, ранее собака по кличке «Батыр» уже нападала на нее.

Опрошенная 27.03.2023 ФИО1 пояснила, что собака по кличке «Батыр» принадлежит ей, собака охотничьей породы, большая, по улице ходит свободно, на привязи не сидит. 21.03.2023 около 11 часов находилась дома, узнала, что ее собака покусала ФИО2 деревне у магазина Санчурского РАЙПО. На привязи собаку не держит, так как та не привыкла сидеть на цепи, постоянно лает.

Учитывая изложенное следует, что собственник собаки – ФИО1 не предпринимает мер, обеспечивающих безопасность окружающих, к содержанию принадлежащего ему имущества (собаки). Агрессивное поведение находящейся на свободном выгуле собаки по кличке «Батыр», угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе жителей д. Б. Ихтиал, д. Арситово Санчурского муниципального округа.

На основании изложенного, прокурор просил возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: Кировская область, Санчурский муниципальный округ, <...>, обязанность по содержанию принадлежащей ей собаки черно – коричневого окраса по кличке «Батыр», в соответствии с Правилами содержания и защиты животных на территории Кировской области, утвержденных постановлением Правительства Кировской области от 04.02.2021 №56-П, а именно:

обеспечить свободный выгул собаки по кличке «Батыр» только в пределах хорошо огороженной территории или территории частного домовладения с установлением при входе на территорию частного домовладения предупреждающей надписи о наличии собаки либо обеспечить принятие мер для выгула собаки на территории, границы которой не огорожены, в наморднике и поводке;

обеспечить отсутствие возможности для самовыгула собаки по кличке «Батыр» на территориях общего пользования населенного пункта.

В судебном заседании помощник прокурора Санчурского района Кировской области Лаптева Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Третье лицо ФИО2 исковые требования прокурора Санчурского района поддержала.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 137 Гражданского Кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьей 137, 209, 210 Гражданского кодекса РФ собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вреда иным лицам. К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №498-ФЗ) выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

В силу пункта 3.1 Правил содержания и защиты животных на территории Кировской области, утвержденных постановлением Правительства Кировской области от 04.02.2021 №56-П (далее – Правила), владельцам домашних животных при их содержании и выгуле необходимо соблюдать требования, установленные законом №498-ФЗ, иным действующим законодательством РФ, Кировской области в области ветеринарии и Правилами.

Пунктом 3.4 Правил предусмотрено, что содержание животных на территории частных домовладений осуществляется на привязи или в вольере, позволяющих обеспечить безопасность окружающих. Допускается содержание собаки на территории частного домовладения без привязи и вне вольера в случае, если она огорожена способом, не допускающим самостоятельный выход собаки за ее пределы. При входе на территорию частного домовладения должна быть установлена предупреждающая надпись о наличии собаки.

Владельцы домашних животных обязаны в том числе пресекать проявления агрессии со стороны домашнего животного по отношению к окружающим людям и животным и предотвращать причинение домашним животным вреда жизни и здоровью граждан или их имуществу, а также имуществу юридических лиц (пункт 3.9 Правил).

Согласно пункта 4.4 Правил самовыгул собак на территориях общего пользования населенного пункта запрещается.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2023 года ФИО1 не приняла необходимых мер, обеспечивающих безопасность окружающих, к содержанию принадлежащей ей собаки по кличке «Батыр», среднего размера, в результате чего указанная собака 21.03.2023 около 11 часов у магазина Санчурского РАЙПО, расположенного по адресу: Кировская область, Санчурский муниципальный округ, <...>, напала и укусила в область головы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно документам первичного медицинского осмотра, в КОГБУЗ «Санчурская ЦРБ им. А.И. Прохорова» от 21.03.2023 у ФИО2 установлен диагноз «открытая рана волосистой части головы – затылочной области. Ссадина правой ушной раковины. Кровоподтек левого виска». Со стороны ФИО2 каких-либо агрессивных действий по отношению к собаке не совершалось, собака на нее набросились неожиданно. ФИО2 в момент нападения собаки испугалась за свое здоровье, претерпела психологическую травму, испытала физическую боль. Из показаний ФИО2 следует, что после нападения собаки стала плохо спать, боится выходить на улицу, так как ФИО1 является соседкой, ранее собака по кличке «Батыр» уже нападала на нее.

Опрошенная 27.03.2023 ФИО1 пояснила, что собака по кличке «Батыр» принадлежит ей, собака охотничьей породы, большая, по улице ходит свободно, на привязи не сидит. 21.03.2023 около 11 часов находилась дома, узнала, что ее собака покусала ФИО2 деревне у магазина Санчурского РАЙПО. На привязи собаку не держит, так как та не привыкла сидеть на цепи, постоянно лает.

Учитывая изложенное следует, что собственник собаки – ФИО1 не предпринимает мер, обеспечивающих безопасность окружающих, к содержанию принадлежащего ему имущества (собаки). Агрессивное поведение находящейся на свободном выгуле собаки по кличке «Батыр», угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе жителей д. Б. Ихтиал, д. Арситово Санчурского муниципального округа.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком ФИО1, иск подлежит удовлетворению.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Санчурский муниципальный округ Кировской области» в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Санчурского района Кировской области - удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: Кировская область, Санчурский муниципальный округ, <...>, обязанность по содержанию принадлежащей ей собаки черно – коричневого окраса по кличке «Батыр», в соответствии с Правилами содержания и защиты животных на территории Кировской области, утвержденных постановлением Правительства Кировской области от 04.02.2021 №56-П, а именно:

обеспечить свободный выгул собаки по кличке «Батыр» только в пределах хорошо огороженной территории или территории частного домовладения с установлением при входе на территорию частного домовладения предупреждающей надписи о наличии собаки либо обеспечить принятие мер для выгула собаки на территории, границы которой не огорожены, в наморднике и поводке;

обеспечить отсутствие возможности для самовыгула собаки по кличке «Батыр» на территориях общего пользования населенного пункта.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Санчурский муниципальный округ Кировской области» госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Санчурский районный суд Кировской области.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение вынесено 22 мая 2023 года.