УИД №
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО8, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ПАО «Росбанк» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9, Наро-Фоминскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия должностного лица, возложении обязанности,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с указанным административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Наро-Фоминского РОСП ФИО11, Наро-Фоминскому РОСП, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать бездействие старшего судебного пристава незаконным в части длительного невозбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО2, обязать старшего судебного пристава возбудить исполнительное производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Наро-Фоминского городского суда в отношении должника ФИО2
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства от административного истца в лице представителя ФИО5в порядке ст. 45, ч. 2 ст. 46 КАС РФ поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования взыскателя ПАО «Росбанк» удовлетворены в полном объеме.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлены, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела и заявления об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд находит, что заявление административного истца об отказе от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы сторон и других лиц не нарушает, и принимает отказ от административного иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ПАО «Росбанк» от административного иска по делу №.
Производство по указанному делу по административному иску ПАО «Росбанк» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12, Наро-Фоминскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия должностного лица, возложении обязанности– прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.
Судья ФИО13