Дело № 2-273/2023
УИД 39RS0009-01-2023-000182-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,
при секретаре Аникине Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
установил :
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 81631 руб. под 19,80% 19,80%, сроком на 160 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 710 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведено выплат в размере 0 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 95728,34 руб., в том числе просроченные проценты 6528,43 руб., просроченная ссудная задолженность 81631.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 600,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 606,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 238,70 руб.
Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 95728,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3071,85 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 81631 руб. под 19,80% 19,80% годовых сроком на 160 дней с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Партнерский 2.0 Жизнь.
В соответствии с п.5.2 Общих условий в случае нарушения Заемщиком условий Договора Потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, перед банком, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
Банк выполнил обязательства перед Заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность просрочки составляет 710 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 дней.
В период пользования кредитом Ответчик выплаты не производил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 95728,34 руб., в том числе просроченные проценты 6528,43 руб., просроченная ссудная задолженность 81631.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 600,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 606,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 238,70 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представленными ФИО3 возражениями.
До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела в том числе: договором кредитования (индивидуальные условия) с приложенными к нему анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, согласием на дополнительные услуги; общими условиями предоставления потребительского кредита; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету заемщика; платежным поручением об оплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Анализ изложенных выше обстоятельств и норм Закона позволяет суду прийти к выводу, что со стороны ФИО3 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.
На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются правомерными.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления основного долга по кредиту у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 95728,34 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3071,85 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» Банк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 728 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071 рублей 85 копеек, а всего 98 800 (девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено – 05.04.2023.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Е.Н. Гусева