45RS0003-01-2022-000927-10

Дело № 2-80/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 20 марта 2023 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 28.10.2022 с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77200 руб., в доход бюджета МО Варгашинского района госпошлина в размере 1258 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 09.12.2022 судебный приказ отменен по возражениям ответчика. Данная сделка оформлена в простой письменной форме путем составления расписки. В настоящее время долг в размере 77200 руб. ФИО2 не возвращен. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 77200 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2516 руб.

Впоследствии истец изменил исковые требования, указал, что ответчик уплатила 60000 руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 17200 руб.

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 данного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 85000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму. Проценты договором займа не предусмотрены. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен истцом в материалы дела.

По смыслу действующего законодательства договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег, следовательно, при разрешении вопроса о взыскании задолженности по договору займа имеющим значение обстоятельством является сам факт передачи денег заемщику.

Денежные средства в размере 85000 рублей ФИО1 переданы ФИО2, что подтверждается имеющейся в деле распиской и не отрицалось ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений сторон, денежные средства по указанной расписке в размере 7800 руб. возвращены истцу.

28.10.2022 ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 77200 руб. по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района от 09.12.2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 77200 руб., в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 1528 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района судебный приказ от 09.12.2022 отменен по возражениям ответчика.

Согласно распискам от 15.03.2023, 16.03.2023 ФИО2 возвращено ФИО1 50000 руб. и 10000 руб. соответственно.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком по вышеуказанному договору займа в полном объеме до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы займа с ФИО2 в размере 17200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 2516 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) долг по договору займа в сумме 17200 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины- 2516 руб., всего 19716 (девятнадцать тысяч семьсот шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года

Судья Л.А. Медведева