Адм. дело № 2а-583/2023
УИД 77 RS0027-02-2023-002797-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГБУ МФЦ адрес, о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ГБУ МФЦ адрес и просила признать бездействие административного ответчика незаконным в части нарушения им порядка рассмотрения обращения административного истца от 06.02.2023 года с № ГР2-13-977/23, выразившихся в необеспечении его объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения, обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение при рассмотрении письменного обращения административного истца.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Представитель административного ответчика – ГБУ МФЦ адрес фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что административным ответчиком на обращения истца был дан надлежащий ответ.
Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 направила в электронном виде в ГБУ МФЦ адрес письменное обращение № ГР2-13-977/23, в котором просила предоставить информацию о проводимых оперативных, следственных и розыскных мероприятиях, количестве и фактах отработки запросов правоохранительных органов.
06.02.2023 года начальником Управления по работе с обращениями граждан ГБУ МФЦ адрес на данное обращение административного истца был дан ответ о том, что ГБУ адрес Москвы не вправе раскрывать информацию о проводимых оперативных, следственных и розыскных мероприятиях правоохранительных органов, данное обращение было переадресовано в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по принадлежности.
Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ГБУ адрес Москвы направило в адрес истца (в электронном виде) уведомление от 06.02.2023 года №ГР02-13-977/2023 о переадресации обращения на рассмотрение по компетенции в ГУ МВД России по адрес.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан на обращение лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
Данная конституционная норма воспроизведена в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию государственного органа или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
Как установлено судом и усматривается из заявления ФИО1 ее обращение, поступившее на рассмотрение в ГБУ МФЦ адрес, рассмотрено, на него дан письменный ответ, уполномоченным должностным лицом.
Таким образом, должностным лицом ГБУ МФЦ адрес не допущено нарушений, связанных с не рассмотрением обращения ФИО1, действия должностного лица по направлению обращения в ГУ МВД по адрес были своевременны и правомерны исходя из требований Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что административным ответчиком не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ, при рассмотрении ее обращений, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Сам по себе факт несогласия административного истца с содержанием ответа основанием для признания незаконным бездействия не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ГБУ МФЦ адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенное нарушение - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С.Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 15.09.2023 г.