УИД: 47RS0001-01-2022-001437-88

РЕШЕНИЕ по делу № 2а-1105/2022

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.,

с участием:

прокурора Макарова И.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что ФИО2 , был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бокситогорского городского суда Ленинградкой области по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 4 года со следующими ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток; запрет выезда за пределы субъектов РФ - города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО, как лицо, ранее судимое, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ФИО2 склонен к совершению преступлений различной степени тяжести.

Кроме того, ФИО2 за последний период времени неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области считает целесообразным, на основании требований п.4 ст.7, ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 продлить административный надзор и во исполнение ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 –ФЗ истец просит:

Продлить административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Срок административного надзора исчислять с момента прекращения административного надзора по решению Колпинского районного суда города Санкт- Петербурга от 05.12.2018, то есть с 21.12.2022.

Одновременно установить ему ограничения, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО3 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления, поскольку отбыл наказание в полном объеме, 4 года срока административного надзора находится под ограничениями.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора Макарова И.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

Глава 29 КАС РФ и Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) устанавливают основания, порядок и процедуру применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ ), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом Ленинградской области ФИО2 был осужден по <данные изъяты> УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим судимость за совершение тяжкого преступления.

На основании решения Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.12.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 4 года со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток; запрет выезда за пределы субъектов РФ - города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском ОМВД указывает, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, а потому считает целесообразным, на основании требований п.4 ст.7, ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ продлить административный надзор и установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). Постановления вступили в законную силу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен ФИО2, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом данных о личности административного ответчика, его поведении в период осуществления административного надзора, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, принимая установленные по делу обстоятельства, с учетом положений ч. 4 ст. 7, ч.3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, находит заявленные ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области требования о продлении административного надзора на 6 (шесть) месяцев, в отношении ФИО2 до подлежащими удовлетворению, а также установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в разлив, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области – удовлетворить.

Продлить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административный надзор на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

Решение в окончательной форме принято 19.12.2022.

Судья: