Решение по делу № 2-716/2023 от 24.08.2023 - о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания.

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 24 августа 2023 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюпредставителя Публичного акционерного общества «ФИО2» ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту – Кредитор, ФИО2) через своего представителя ФИО7 обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что между Публичным акционерным обществом «ФИО2»и ФИО3(далее Заемщик, должник) ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО2 договор № (далее Соглашение, ФИО2 договор) на предоставление комплексного банковского обслуживания. Размер кредита составил 437636 рублей 76 копеек, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 22.0%, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % годовых.

Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по ФИО2 договору в полном объёме, перечислив денежные средства на счет Ответчика №, открытый в ФИО2, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Заёмщик, в нарушение условий ФИО2 договора, свои обязательства перед ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ПАО «ФИО2» обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по ФИО2 договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет- 348158,71 рублей, в том числе: 279100,35 руб.,(по просроченной ссуде); 49595,34 руб.(по просроченным процентам по срочной ссуде); 12838,07 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 6624,95 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца – ПАО «ФИО2» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, в котором также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Извещенный о месте и времени судебного заседания (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090987422427) ответчик ФИО3 в суд не явился, о причинах неявки не известил, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что между ПАО «ФИО2» и ФИО3 заключен ФИО2 договор №. Размер кредита составил 437636 рублей 76 копеек. (п. 1 Соглашения) с процентной ставкой в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 22.0, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % годовых (п. 4. Соглашения).

Срок возврата заемных средств определено не позднее 07.10.2019г. (п. 2 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, перечислив денежные средства на счет Ответчика №, открытый в ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Правилами Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном Соглашением, начиная с даты, следующий за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

В соответствии с Правилами, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита (основанного долга) и уплаты начисленных процентов (далее - График), являющимся приложением к Соглашению.

В соответствии с Правилами, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня ФИО2 в соответствующую дату платежа (п.4.4 Правил).

В соответствии с п. 4.7 Правил, стороны устанавливают, что ФИО2 вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

Согласно п. 4.8 Правил, в случае предъявления ФИО2 требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного ФИО2 в соответствующем требовании.

Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязательства перед ФИО2 исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Соглашению, согласно расчету Истца, составляет 348158,71 рублей, в том числе: 279100,35 рублей (по просроченной ссуде); 49595,34 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде); 12838,07 рублей (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 6624,95 руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

В адрес Заемщика Истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении просроченной задолженности, однако оно проигнорировано.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (ФИО2 договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению № в размере 348158,71 рублей, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, указанной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

При этом, ответчик, извещенный по известному адресу о месте и времени судебного заседания, на судебные процессы не явился, не предоставил возражения по заявленному иску или встречные исковые требования, не оспорили произведенный истцом расчет задолженности по ФИО2 договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6681,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании в его пользу суммы государственной пошлины в размере 6681,59 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания № в размере 348158 (триста сорок восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 71 копеек, из которых:

- 279100 (двести семьдесят девять тысяч сто) рублей 35 копеек - по просроченной ссуде;

- 49595 (сорок девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 34 копеек - по просроченным процентам по срочной ссуде;

-12838 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 07 копеек - по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

- 6624 (шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 95 копеек - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6681 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 59 копеек.

Всего с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» взыскать денежные средства в размере – 354840 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 30 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

ФИО5 Шуаипова

Копия верна

Судья З.М. Шуаипова