Дело № 12-22/2023 УИД- 14MS0030-01-2023-001727-51

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 04 октября 2023 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева A.M.,

при секретаре Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Момского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Момского района РС (Я) ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Оймяконского района РС (Я) от 21 августа 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, указав что мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено ее право на участие в судебном заседании и на защиту, поскольку судебное извещение она не получала, в период ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала в <адрес>, ее мобильный телефон № был недоступен для входящих звонков, что подтверждается детализацией звонков, указанный в протоколе и в извещении номер телефона № ей не принадлежит. Считает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как в протоколе, который был ей вручен на месте совершения правонарушения не указано место совершения административного правонарушения, также в протоколе нет подписи инспектора ГИБДД. Утверждает, что автомобилем не управляла, припарковала его на стоянке возле дома, после чего в машине выпила банку пива с сестрой, где была задержана сотрудниками полиции.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении - инспектор ДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуальных сроков, суд постановил рассмотреть жалобу без участия должностного лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно материалам дела, из протокола об административном правонарушении от 24 июня 2023 года, составленного в 04 часа 35 минут следует, что 24 июня 2023 года в 03 часа 09 минут ФИО2 управляла транспортным средством «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения. Местом совершения административного правонарушения указан адрес: <адрес>. Подпись должностного лица составившего протокол имеется.

Вместе с тем из копии протокола об административном правонарушении, врученной лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с очевидностью следует, что местом совершения административного правонарушения указано <адрес>, нет подписи должностного лица, составившего протокол, при этом остальной текст пропечатан полностью, что не позволяет сделать однозначный вывод о том, что в текст протокола не были внесены изменения, которые были внесены без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и без его ознакомления с исправлениями, что подтверждает доводы жалобы.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

Данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, вместе с тем, часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ также предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 20 Момского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить в части.

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Момского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2, отменить.

Дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник решения находится в материалах административного дела №12-22/2023