Дело № 2-2280/2025 (2-9135/2024;)
УИД: 54RS0007-01-2024-011464-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пасюк И.А.,
при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к фио1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к фио1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что /дата/ ООО МФК «Мани Мен» и фио1, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 29 500,00 руб. сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - /дата/.
/дата/ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ММ- Ц-98-11.23, на основании которого права требования по Договору займа № от /дата/, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Ответчик, нарушая условия кредитного договора, принятые обязательства, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с фио1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 73 750,00 руб., из них сумма задолженности по основному долгу в размере 29 500,00 руб., сумма задолженности по процентам в размере 42 583,25 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 666,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 206,40 руб.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации подтвержденному информацией отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения». Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закон от /дата/ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по ее адресу регистрации, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства, (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и фио1 /дата/ был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 29 500,00 руб. под 365,0% годовых с обязанностью погашать кредит и уплачивать проценты (л.д. 27-32).
Подписав заявление, фио1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций (л.д. 26).
Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 27-32).
В соответствии с условиями кредитования банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа – 31-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляется с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа 365,00% годовых (л.д. 28).
Пунктом 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме 38 645,00 руб. уплачивается /дата/ (л.д. 29).
Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолжности за каждый календарный день нарушения обязательств (л.д. 29 оборот).
/дата/ ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки требований, согласно условиям которого, истец на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику (л.д. 19-22), о чем был уведомлен ответчик.
Факт получения фио2 кредитных денежных средств подтверждается статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе (л.д. 19-21).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием, права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1.1. договора уступки прав требования по кредитным договорам, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» Цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к Должникам, возникшие у Цедента по Кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены Договором и существуют к моменту их перехода к Цессионарию (л.д. 19).
Следовательно, к ПКО «ЦДУ Инвест», заключившему /дата/ договор цессии с ООО МФК «Мани Мен», перешло требование к фио1 по кредитному договору № от /дата/, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от /дата/ составляет 73 750,00 руб., из них сумма задолженности по основному долгу в размере 29 500,00 руб., сумма задолженности по процентам в размере 42 583,25 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 666,75 руб.
Данный расчет проверен судом, признан не противоречащим требованиям закона и фактическим обстоятельствам спора.
Соответственно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от /дата/ составляет 73 750,00 руб., из них сумма задолженности по основному долгу в размере 29 500,00 руб., сумма задолженности по процентам в размере 42 583,25 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 666,75 руб., в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 4 000,00 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д. 11,12), а также почтовые расходы в сумме 206,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к фио1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с фио1, /дата/ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 73 750,00 руб. (семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят рублей, 00 копеек), из них сумма задолженности по основному долгу в размере 29 500,00 руб., сумма задолженности по процентам в размере 42 583,25 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 666,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., потовые расходы в сумме 206,40 руб., а всего взыскать 77 956,40 руб. (семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей, 40 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025