Дело №2-70/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,
при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 523000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,2% годовых. Заключение кредитного договора осуществлялось в ВТБ-Онлайн. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с сентября 2021 года образовалась задолженность. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Банк считает, что наследником заемщика является его супруга - ФИО2 Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462637,14 руб., государственную пошлину в размере 7826 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно состояла в браке с ФИО1, в наследство не вступала. С супругом приобретали за счет средств материнского капитала жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности. Поскольку дом был ветхий, дом снесен и снят с кадастрового учета, получено разрешение на строительство дома, однако дом до настоящего времени не достроен. Земельным участком она пользуется.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 523000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,2% годовых.
Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика.
Из выписки по счету следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись договорные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Болотнинского района Новосибирской области, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, заявлений о принятии наследства не поступало.
В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пункт 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено в судебном заседании, наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 272141,58 руб., соответственно стоимость ? доли составляет 68035,40 руб.
Иного имущества, принадлежащего ФИО1, судом не установлено.
Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства подтвердила, что после смерти супруга пользуется указанным земельным участком, то есть, фактически приняла наследство после смерти супруга.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти супруга – ФИО1, других наследников, принявших наследство, не установлено, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному иску.
С учетом положений п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о принятии ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 68035,40 руб.
Поскольку ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены суду доказательства отсутствия правовых оснований для взыскания с него, как с наследника умершего заемщика, задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 68035,40 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2240,06 руб. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68035 (шестьдесят восемь тысяч тридцать пять) рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей 06 копеек, а всего денежную сумму в размере 70276 (семьдесят тысяч двести семьдесят шесть) рублей 46 копеек.
В остальной части иска Банку ВТБ (публичное акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.А. Каминский
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-70/2023 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2022-002180-02.