Дело № 2-2482/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 20 мая 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи: Селезнева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Неволиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный карты, на основании которого банк предоставил кредитную карту и открыл счет.

ФИО3 умер "."..г.. Наследниками являются ответчики.

Размер задолженности на "."..г. составляет 207 629,14 рублей, из которых: просроченный основной долг – 183 971,69 рублей, просроченные проценты – 23 657,45 рублей.

Истец просит: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность ФИО3 в размере 207 629,14 рублей, расходы по уплате госпошлины 7 228,87 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражала против исковых требований в той части, в которой она приняла наследство ФИО3

Ответчик ФИО2 возражала против исковых требований, поскольку она не принимала наследство.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №... от "."..г., на основании которого банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 190 000 рублей.

Банк исполнил обязательство по договору, предоставил ФИО3 денежные средства, выдал кредитную карту 22020хххххх5097, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 умер "."..г., что подтверждается свидетельство о смерти.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 наследником принявшими наследство является ФИО1

В состав наследственного имущества входит автомобиль Daewoo-Nexia, стоимостью 75 771,24 рубль.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность ФИО3 на "."..г. составляет 207 629,14 рублей, из которых: просроченный основной долг – 183 971,69 рублей, просроченные проценты – 23 657,45 рублей.

Поскольку размер наследственного имущества меньше размера задолженности, ФИО1 должна отвечать по обязательствам ФИО3 только в пределах суммы 75 771,24 рубля.

ФИО1 осуществлено погашения задолженности после смерти ФИО3: "."..г. в размере 5 745 рублей, "."..г. – 15 000 рублей, "."..г. – 10 000 рублей, "."..г. – 7 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность ФИО3 по кредитной карте 22020хххххх5097 в размере 38 026,24 рублей (75771,2№...-7000).

В удовлетворении требований к ФИО2 суд полагает необходимым отказать так как она не является наследником ФИО3

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает, с ответчика ФИО1 в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям 1518 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №...) о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО3 по кредитной карте22020хххххх5097 в размере 38 026,24 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1518 рублей, отказав в остальной части требований.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 (паспорт №...) о взыскании задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Селезнев

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июня 2025 года.

Судья: Е.В. Селезнев