Дело №

91RS0022-01-2022-000958-88

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманск

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при помощнике судьи Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании вступившим в наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к МТУ Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе о восстановлении срока для принятия наследства, признании вступившим в наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе исключено из числа ответчиков. В тот же день гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая в <адрес>

Нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №.

ФИО2 является сыном умершей и проживает в г.Мурманске.

О смерти матери истец узнал в апреле 2019 года. Однако в установленный срок совершить действия по принятию наследства не смог, так как тяжело переживал смерть матери. В результате связанного с этим ухудшения здоровья, ДД.ММ.ГГГГ поступил в кардиологическое отделение с палатой интенсивной терапии ГОБУЗ «МОКМЦ» с диагнозом «острый субэндокардиальный инфаркт миокарда». После выписки ДД.ММ.ГГГГ истец проходил долговременный курс реабилитации, и в связи с ухудшением здоровья ДД.ММ.ГГГГ вновь поступил в ГОБУЗ «МОКМЦ», где проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения исковых требований просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1,, признать его вступившим в наследство, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, а также взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 1365342 рублей 49 копеек.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила нотариально удостоверенное заявление, в которой исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 (племянница умершей) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также наследником умершей в заявлении был указан ФИО2 – сын умершей, место жительства которого заявителю неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств, хранящихся в Российском национальном коммерческом банке (ПАО).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся, в том числе на счете № (2№) в Российском национальном коммерческом банке (ПАО). Согласно сведениям, представленным Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете находились денежные средства в размере 1365342 рублей 49 копеек.

ФИО2 приходится сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № № и наследником первой очереди после смерти своей матери на основании закона.

В установленный законом 6 месячный срок истец не принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что своевременно не смог обратится с заявлением к нотариусу, поскольку тяжело переживал смерть матери, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ поступил в кардиологическое отделение с палатой интенсивной терапии ГОБУЗ «МОКМЦ» с диагнозом «острый субэндокардиальный инфаркт миокарда». После выписки ДД.ММ.ГГГГ истец проходил курс реабилитации, и в связи с ухудшением здоровья ДД.ММ.ГГГГ вновь поступил в ГОБУЗ «МОКМЦ», где проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются выписными эпикризами, выпиской из амбулаторной медицинской карты ФИО2

Учитывая, что истец был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением, поскольку находился на лечении, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Оснований сомневаться в добросовестности истца у суда не имеется. Доказательствами, опровергающими доводы истца, суд не располагает.

Учитывая, что ФИО2 является наследником ФИО1, восстанавливая срок для принятия наследства, установив наследственное имущество, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, кроме того в суд от ответчика поступило заверенное нотариусом согласие с исковыми требованиями истца в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников – при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса РФ) (пункт 42).

При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре № выданное ФИО3, надлежит признать недействительным.

Поскольку наследственное имущество в виде денежных средств в размере 1365342 рублей 49 копеек было получено ФИО3, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 900 рублей. На оставшуюся сумму государственной пошлины истцу была предоставлена отсрочка уплаты (л.д.18).

В связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 15026 рублей 71 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании вступившим в наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре №), выданное ФИО3 недействительным.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находившихся на счете ФИО1 № (№) в Российском национальном коммерческом банке (ПАО) в размере 1365342 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1365342 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 15026 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий Н.А. Лабутина