Дело № 2-1920/2023

УИД 03RS0063-01-2023-001684-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галяуф Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ФИО3 Согласно расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей у ФИО1, и обязался вернуть сумму не позднее июня 2020 года, однако образовавшийся долг не вернул по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 была направлена досудебная претензия по адресу его регистрации и по адресу проживания родителей ФИО3, о просьбе вернуть сумму займа в размере 200 000 рублей (копия претензии и чек об отправке прилагается), ответа на претензия. к последовало. Размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 42 788,68 руб. Для составления досудебной претензии ФИО1 обратился за оказанием юридической помощи в ООО «ЮА «Голынец и компания», где оплатил сумму в размере 1500 рублей. Для подготовки расчёта процентов и составления искового заявления и сопровождения в суде, истец обратился в ООО ЮА «Голынец и Компания», где ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание услуг и оплатил 15 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ФИО3 Согласно расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял денежную сумму в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей у ФИО2, и обязался вернуть сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако образовавшийся долг не вернул по настоящее время, оплатив лишь часть долга в размере 43434 рубля, таким образом задолженность составила 336 566 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 была направлена досудебная претензия по адресу его регистрации и по адресу проживания родителей ФИО3, о просьбе вернуть сумму займа в размере 336 566 рублей (копия претензии и чек об отправке прилагается), ответа на претензию не последовало. Размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 72 796,88 коп. Для составления досудебной претензии Истец ФИО2 обратился за оказанием юридической помощи в ООО «ЮА «Голынец и компания», где оплатил сумму в размере 1 500 рублей. Для подготовки расчёта процентов и составления искового заявления и сопровождения в суде, истец ФИО2 обратился в ООО ЮА «Голынец и Компания», где ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание услуг и оплатил 15 000,00 руб. Поскольку Ответчик не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств, полученных от Истцов, последние обратились в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, предусмотрен возврат заемщиком суммы займа в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ФИО3

Согласно расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял денежную сумму в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей у ФИО2, и обязался вернуть сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако образовавшийся долг не вернул по настоящее время, оплатив лишь часть долга в размере 43434 рубля, таким образом задолженность составила 336 566 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ФИО3

Согласно расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей у ФИО1, и обязался вернуть сумму не позднее июня 2020 года, однако образовавшийся долг не вернул по настоящее время.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить займодавцу получен сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом ФИО2 ответчику ФИО3 была направлена досудебная претензия по адресу его регистрации и по адресу проживания родителей ФИО3, о просьбе вернуть сумму займа в размере 336 566 рублей (копия претензии и чек об отправке прилагается), ответа на претензию не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом ФИО1 ответчику ФИО3 была направлена досудебная претензия по адресу его регистрации и по адресу проживания родителей ФИО3, о просьбе вернуть сумму займа в размере 200 000 рублей (копия претензии и чек об отправке прилагается), ответа на претензия. к последовало.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сучу, долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 72 796,88 коп. (по расписке на 380000 руб.).

Размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 42 788,68 руб. (по расписке на 200 000 руб.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Ответчик не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств, полученных от Истцов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истцов.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Для составления досудебной претензии Истец ФИО2 обратился за оказанием юридической помощи в ООО «ЮА «Голынец и компания», где оплатил сумму в размере 1 500 рублей. Для подготовки расчёта процентов и составления искового заявления и сопровождения в суде, истец ФИО2 обратился в ООО ЮА «Голынец и Компания», где ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание услуг и оплатил 15 000,00 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Для составления досудебной претензии ФИО1 обратился за оказанием юридической помощи в ООО «ЮА «Голынец и компания», где оплатил сумму в размере 1500 рублей.

Для подготовки расчёта процентов и составления искового заявления и сопровождения в суде, истец обратился в ООО ЮА «Голынец и Компания», где ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание услуг и оплатил 15 000,00 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Истцами ФИО1 и ФИО2 произведены расходы по оплате отправки иска и досудебной претензии ответчику и в суд в размере 450 рублей (истец ФИО1), расходы по оплате досудебной претензии в размере 126 рублей (истец ФИО2), что подтверждается соответствующими квитанциями.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с вышеизложенным, учитывая сумму задолженности по договору займа (объем заявленных требований), сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 12000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, в пользу истца ФИО2 15 000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Истцом ФИО1 при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5627,89 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом ФИО2 при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7 293,63 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5627,89 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими деньгами в размере 42 788,68 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 коп., расходы по оплате отправки иска и досудебной претензии ответчику и в суд в размере 450 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 566 рублей 00 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 293,63 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими деньгами в размере 72 796,88 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 коп., расходы по оплате досудебной претензии в размере 126 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова