Дело № 2-541/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000727-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.

при секретаре Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.01.2022 года стороны заключили кредитный договор №, в сумме 1 871 270,41 рублей, на срок 72 месяца, под 18,24 %. В соответствии с условиями договора, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 871 270,41 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи, с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 641 747,72 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 9617,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.01.2022 года стороны заключили кредитный договор №, на сумму 1 871 270,41 рублей, на срок 72 месяца, под 18,24 % (л.д. 32-55).

В соответствии с условиями договора, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 871 270,41 рублей (л.д. 66). Данный факт ответчиком не оспорен, и суду не представлены иные доказательства. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами, п. 6 договора (л.д. 54).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора, согласно графика погашения задолженности (л.д. 64-65).

Исследовав материалы дела, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, и в связи с нарушением существенных условий договора, в период с 09.08.2022 года по 25.07.2023 года сформировалась задолженность в сумме 641 747,72 рублей, в соответствии с расчетом задолженности представленным истцом.

Истец 05.04.2023 года отправил требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, и процентов за пользование кредита (л.д. 67), однако согласно материалам дела, ответчик требование претензии до настоящего времени не исполнил.

Доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, и иного расчета ФИО1 не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9617,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 641 747,72 рублей, и государственную пошлину в сумме 9617,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Председательствующий судья А.А. Середа