Дело № 2-2921/2023
УИД № 61RS0009-01-2023-002549-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дон-Ресурс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дон-Ресурс» (далее также истец) обратилось в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5. (далее также ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 400 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
По делу было назначено судебное заседание на 31.08.2023 в 14 часов 40 минут. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.
Судебное заседание было отложено на 20.09.2023 в 09 часов 00 минут. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает возможным иск оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами
Таким образом, государственная пошлина в размере 7 200 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ООО «Дон-Ресурс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Дон-Ресурс», что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ оно вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Разъяснить ООО «Дон-Ресурс», что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить ООО «Дон-Ресурс» право на возврат государственной пошлины в размере 7200рублей.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья