По делу ...
Решение
именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ... ...» и заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым МКК предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... календарных дней, с процентной ставкой ... % годовых. Заемщик своих обязательств по возврату долга и уплате процентов не исполнил. ... между займодавцем (который был переименован в ...», а последний - в ...») и ...» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору перешли к истцу. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору по состоянию на ..., в сумме ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом – в размере ... рублей, пени – ... рублей, комиссии – ... рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия ответчика полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик требования признала в части основного долга и процентов, просила о снижении размера штрафных санкций, с учетом наличия у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 11 статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.(в ред. Федерального закона от ... N 378-ФЗ)
Для заключаемых во ... года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до ... рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере ... % годовых.
С ... до ... включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от ... № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что ... между ...» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму ... рублей, сроком на ... календарных дней, с обязательством уплаты ... годовых. Заем с начисленными процентами подлежал возврату единовременно ....
Ответчик сумму займа не возвратил.
Полная стоимость потребительского займа, полученного ответчиком, составляет ... годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) данной категории. Условия договора займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.
Проценты за пользование заемными средствами начисленные истцом, составили ... рублей, пени – ... рублей, комиссии – ... рублей, что в сумме не превышает предельный два с половиной размера от суммы займа, установленный действующей на момент заключения договора займа ч. 4 статьи 3 Федерального закона от ... N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Условия договора займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.
Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.
Из представленного истцом расчета видно, что ответчик не исполнил обязательство по возврату долга и уплате процентов.
Ответчиком не оспорен факт получения займа и невыполнение условий договора по его возврату.
... заемщик передал истцу права требования по названному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 13 кредитного договора заемщик предоставил банку право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по договору третьим лицам
О состоявшейся уступке права требований истец известил ответчика, направив соответствующее уведомление.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор уступки права требования не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает.
Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом ко взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан территориальным пунктом УФМС России по ... в ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ...» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....
Решение28.12.2022