УИД 42RS0032-01-2022-003117-29

Дело №2а-2342/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 12 декабря 2022 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Н.А. Жегловой

при секретаре Е.А. Гольцман

с участием прокурора И.В. Раткевич

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Одновременно с надзором просит установить ему следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение пребывание в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажи спиртных напитков.

Требования мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 24.09.2001 года Кемеровским областным судом по п. «в, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.06.2007г. изменен срок к отбытию на 14 лет 10 месяцев лишения свободы. 23.06.2016г. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области.

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

Дата погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении требований настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав прокурора Раткевич И.В., полагавшую требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, выслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд полагает административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, приговором Кемеровского областного суда от 24.09.2001 года ФИО1 осужден по п. «в, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ УК РФ к 15 годам лишения свободы.

Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.06.2007г. изменен срок к отбытию на 14 лет 10 месяцев лишения свободы.

Как было указано выше, задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из установленных целей административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора. Указанное разъяснение дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Преступления, предусмотренные ст.105 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дата погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, ст. УУП ОП «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 24.09.2001 года Кемеровским областным судом по ст. 105 ч.2 п. «в, ж» УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 22.03.2016г. из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области. 12.10.2022г. отделом полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, поставлен на профилактический учет как лицо, формально попадающее под административный надзор. По адресу <...> ФИО1 проживает у знакомого <...>. Официально не трудоустроен, перебивается временными заработками. Злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. ФИО1 с момента освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру общения спокойный, не агрессивный, скрытный.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Поскольку ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено данным перечнем, кроме того установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 ФЗ), суд считает необходимым установить данное ограничение.

Анализируя указанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что установление предложенных административных ограничений является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также выполнению превентивной функции, заложенной в нормах Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Принимая решение об установлении административного надзора, суд также устанавливает в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах: (кафе, бары, рестораны), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки.

Таким образом, заявленные в административном исковом заявлении требования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <...> проживающего по адресу: <...>, административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <...> проживающему по адресу: <...> административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запрещения пребывания в определенных местах: (кафе, бары, рестораны), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения через суд принявший решение.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2022 года

Судья: <...> Н.А. Жеглова

<...>