Решение по делу № 2А-1598/2022 от 27.10.2022 - о признании действий незаконными.

дело № 2а-1598/2022

УИД 32RS0004-01-2022-002533-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С.,

с участием административного истца Г.Е.Е. в режиме видеоконференцсвязи,

представителя административных ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, начальника ИК-1 УФСИН России по Брянской области, Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области по доверенности К.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи с ФКУ ИК №.... УФСИН России по Брянской области административное дело по административному исковому заявлению Г.Е.Е. к ФКУ ИК №.... УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области о признании действий незаконными,

установил:

Административный истец Г.Е.Е. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК №.... УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области о признании действий незаконными, в котором просил суд признать незаконным решение комиссии ФКУ ИК №.... УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении профилактического учета, признать несоразмерным волеизъявление должностных лиц оперативного отдела ИУ, причастных к постоянному продлению профилактического учета в отношении него, как не отвечающие действительности, признать сведений оперативно-служебных материалов о постановке его на учет не соответствующие действительности, признать необоснованными и ложными выводы сотрудников оперативного отдела ИУ при реализации мер индивидуальной профилактики, регламентированных положением пункта 25 Приказа Минюста России №72 от 20 мая 2013г.

Административный истец Г.Е.Е. административный иск и доводы в его обоснование поддержал в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК №.... УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области К.Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области Г.Е.Е. был поставлен на профилактический учет как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованием администрации. Решением комиссии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №.... осужденному Г.Е.Е. был продлен срок профилактического учета как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации. Основанием для принятия такого решения явился рапорт старшего оперуполномоченного оперативного отдела О.Д.В. Считают, что действия администрации учреждения по постановке профилактический учет осужденного Г.Е.Е. соответствуют порядку установленному Приказом Минюста России от 20.05.2013 N 72 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». Постановка осужденного на профилактический учёт влечет возникновение дополнительных обязанностей у администрации исправительного учреждения в виде проведения с осужденным индивидуальной профилактической работы, не налагая на него каких-либо дополнительных ограничений или взысканий, не изменяется режим содержания. Продление пребывания на профилактическом учете Г.Е.Е. обусловлено формированием устойчивой мотивации к правоправному поведению у осужденного в дальнейшем.

Выслушав стороны, исследовав гражданское дело суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорное правоотношение и нарушения этим решением прав либо свобод заявителя (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В силу положений ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В соответствии с законодательством Российской Федерации в исправительных учреждениях осуществляется оперативно-розыскная деятельность, задачами которой являются: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; розыск в установленном порядке осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение (часть 1 статьи 84 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Порядок организации и проведения мероприятий по профилактике правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, установлен Инструкцией по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2013 года N 72 (далее - Инструкция).

В соответствии с Инструкцией, основной целью профилактической работы является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, посредством профилактических мероприятий (п. 2).

Деятельность сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы по предотвращению правонарушений связана с выявлением лиц, имеющих намерение совершить правонарушение, и принятием к ним мер превентивного характера с целью недопущения реализации этих намерений (на стадии обнаружения умысла). При пресечении правонарушений устанавливаются лица, подготавливающие правонарушение, с принятием к ним превентивных мер в целях недопущения перерастания подготовительных действий в оконченное правонарушение (на стадии покушения) (п. 4 Инструкции).

Согласно п. 8 Инструкции, основанием для постановки осужденного на профилактический учет являются наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинские и психологические показания. Сбор и подготовка необходимых материалов по постановке подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет возлагается на сотрудников подразделения учреждения уголовно-исполнительной системы, являющегося инициатором постановки на профилактический учет.

В силу п. 24 Инструкции на профилактический учет берутся подозреваемые, обвиняемые и осужденные, организующие и провоцирующие групповое противодействие законным требованиям администрации.

В соответствии с п. 25 Инструкции индивидуальная профилактика правонарушений осуществляется путем: всестороннего изучения личности подозреваемого, обвиняемого и осужденного, его криминальных связей и криминально значимых свойств характера, привычек, наклонностей, мотивации негативного поведения и высказываний; проведения индивидуальных бесед, разъяснения подозреваемым, обвиняемым и осужденным пагубности допускаемых ими правонарушений, а также возможных последствий; изоляции подозреваемого, обвиняемого и осужденного от связей и условий, оказывающих на него негативное влияние; привлечения подозреваемого, обвиняемого и осужденного к общественно полезному труду и учебе; использования в воспитательном процессе возможностей родственных и иных положительных связей, психологического консультирования родственников; применения других форм и методов положительного влияния на лиц, поставленных на профилактический учет, исходя из конкретных условий.

Пунктами 26 - 33 Инструкции предусмотрено, что инициатором постановки на профилактический учет может быть любой сотрудник учреждения УИС, контактирующий с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными. Сотрудник учреждения УИС, владеющий информацией о замыслах подозреваемого, обвиняемого и осужденного на подготовку к совершению противоправных действий, готовит мотивированный рапорт на имя начальника учреждения УИС. Начальник учреждения УИС после ознакомления со сведениями, изложенными в рапорте, дает поручение оперативным службам учреждения УИС на их полную и всестороннюю проверку. На заседании комиссии в присутствии подозреваемого, обвиняемого и осужденного заслушиваются: сотрудник, возбудивший ходатайство о постановке (снятии) его на профилактический учет (кроме сотрудников психологической службы), и другие должностные лица, имеющие возможность охарактеризовать это лицо. Кроме того, заслушиваются по желанию подозреваемого, обвиняемого и осужденного его объяснения. Материалы психологической диагностики на заседании комиссии не озвучиваются. По результатам рассмотрения комиссией учреждения может быть принято решение: о постановке на профилактический учет, снятии с профилактического учета, отказе в постановке на профилактический учет, отказе в снятии с профилактического учета. Решение комиссии принимается большинством голосов членов комиссии, оформляется протоколом, который утверждается начальником учреждения УИС и подписывается членами комиссии.

Изложенное свидетельствует о том, что постановка осужденного на профилактический учет преследует цель недопущения правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, посредством системы профилактических мероприятий, являющихся составной частью воспитательной работы, влечет возникновение дополнительных обязанностей у администрации исправительного учреждения в виде проведения с ним индивидуальной профилактической работы, не налагая на осужденного каких-либо дополнительных ограничений или обязанностей.

Согласно п.28-29Инструкции: (п.28) Начальник учреждения УИС после ознакомления со сведениями, изложенными в рапорте, дает поручение оперативным службам учреждения УИС на их полную и всестороннюю проверку. (п.29) Сотрудники подразделений учреждения УИС в течение 10 дней проводят проверку достоверности и обоснованности сведений, изложенных в рапорте, отражая результаты проверки в соответствующих документах. После окончания проверки в случае согласия визируют рапорт, после чего передают его в воспитательную службу. Если по результатам проверки не выявлена целесообразность постановки (снятия) лица на профилактический учет, то к рапорту прилагается справка с мотивированным обоснованием и при необходимости рекомендациями о дальнейшей работе с этим подозреваемым, обвиняемым и осужденным.

Из Инструкции (п.28,29) следует, что необходимо провести проверку достоверности и обоснованности сведений, изложенных в рапорте, отражая результаты проверки в соответствующих документах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец Г.Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области наказание, назначенное ему по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании административной комиссии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области принято решение о постановке осужденного Г.Е.Е. на профилактический учет как лица, организующего и провоцирующего групповое противодействие законным требованиям сотрудников администрации.

Факт законности постановки на профилактический учет Г.Е.Е. ранее был подтвержден Володарским районным судом г. Брянска в рамках рассмотрения административного дела №.... ДД.ММ.ГГГГ Старшим оперуполномоченным О\О подан рапорт Врио начальника ФКУ ИК №.... о том, что Г.Е.Е. за время пребывания на профилактическом учете зарекомендовал себя как посредственно характеризующийся осужденный с положительной динамикой к исправлению. На меры психолого-педагогического воздействия реагирует слабо, для себя правильные выводы делает редко. Со стороны администрации требует дополнительного контроля, разовые поручения не выполняет. В отряде с осужденными конфликтных ситуаций не создает, круг общения небольшой, с связи с чем полагал продлить пребывание на профилактическом учете для продолжения устойчивой мотивации к правоправному поведению на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФКУ ИК №.... дал согласие на рассмотрение №.... на комиссии вопроса о продлении Г.Е.Е. профилактического учета.

Допрошенный в судебном заседании О.Д.В. подтвердил сведения, изложенные в рапорте, дополнительно пояснив, что основанием к продлению профилактического учета Г.Е.Е. явилось его нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ,за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Допрошенный в судебном заседании начальник отряда №.... В.В.С. показал, что за весь период отбывания наказания Г.Е.Е. характеризуется отрицательно, поскольку 60 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Между тем с момента погашения последнего взыскания он имеет положительную динамику к исправлению. Он участвовал в комиссии по решению вопроса о продлении профучета осужденным, решение о продлении профучета, в том числе Г.Е.Е. принималось комиссионно.

Из характеристики на Г.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, утвержденной начальником ФКУ ИК №.... УФСИН России по Брянской области следует, что Г.Е.Е. в первоначальный период отбывания срока наказания в ФКУ СИЗО №.... <адрес> допустил 51 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений от представителей администрации не имел. Решением комиссии учреждения от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как осужденный склонный к совершению побега.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области отбывает назначенный судом срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из ФКУ СИЗО №.... г. Брянска.

Осужденный Г.Е.Е. обязанности предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом РФ и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений,

Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.... в настоящее время выполняет.

За период отбывания срока наказания в ФКУ ИК-№.... допустил 18 дисциплинарных взысканий, в настоящее время неснятых и непогашенных взысканий не имеет. Имеет нестабильное поведение в местах лишения свободы. Имеет 26 поощрений от представителей администрации.

Постановление начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий отбывания срока наказания в облегченные условия отбывания наказания. Решением комиссии ФКУ ИК-№.... от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как осужденный склонный к совершению побега. Решением комиссии учреждения от ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета как склонный к побегу.

Решением комиссии учреждения от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации.

В воспитательных мероприятиях участвует в связи с предъявляемыми к нему требованиями, посещает лекции, занятия, общие собрания осужденных под контролем сотрудников администрации. На меры воспитательного характера реагирует в основном правильно, конструктивную и объективную критику со стороны администрации воспринимает слабо. Досуг проводит в основном за просмотром телевизора, чтением художественной литературы.

Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, свое спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Внешне в основном опрятен. Правила пожарной безопасности выполняет не в полном объеме, за что наказывался в дисциплинарном порядке.

Трудоспособен. По прибытии в учреждение был трудоустроен в производственную зону с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность швея участка по пошиву одежды со сдельной оплатой труда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности швея участка по пошиву одежды со сдельной оплатой труда на должность сборщика изделий из пластмасс со сдельной оплатой труда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности сборщика изделий из пластмасс со сдельной оплатой труда на должность сборщика изделий из древесины со сдельной оплатой труда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности сборщика изделий из древесины на должность раскройщика материалов участка по пошиву одежды, с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности раскройщика материалов участка по пошиву одежды, с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность раскройщика, с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности раскройщика материалов, с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность раскройщика материалов, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность на должность швея. К выполняемой работе относится в целом удовлетворительно, сменные задания старается выполнять качественно и в срок, но требует дополнительного контроля со стороны администрации. Разумную инициативу и заинтересованность в конечном результате труда проявляет мало. Оказывает влияние на других осужденных в выполнении норм выработки. Сам нормы выработки старается выполнять. Имелись случаи отсутствия на рабочем месте, за что наказывался в дисциплинарном порядке.

В работах по благоустройству отряда и прилегающей территории принимает участие согласно графика.

По характеру склонен все усложнять, поэтому медлительный в приеме решений в конкретной ситуации, рассудительный, склонный к размышлению, взвешиванию. Тенденция к поиску новых подходов, способов мышления, высокая гибкость в изменении (при необходимости) личной точки зрения.

С родственниками отношения поддерживает в установленном законном порядке, использует свидания, получает посылки-передачи. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными своего возраста. С представителями администрации вежлив, тактичен, в беседах скрытен, не откровенен, на контакт идет неохотно.

Согласно приговора суда имеет материальный иск. В бухгалтерии учреждения на исполнении находится исполнительный лист, который погашает в основном из заработных средств. Вину по приговору суда признает частично.

Осужденный Г.Е.Е. характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления.

Согласно справки о взысканиях Г.Е.Е. 60 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, последнее взыскание получил ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за отсутствие на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения по материалам проверки факта нарушения, допущенного Г.Е.Е., выписки из протокола заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИК №.... УФСИН России по Брянкой области о применении к Г.Е.Е. дисциплинарного взыскания в виде выговора №.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут осужденный отряда №.... Г.Е.Е. допустил нарушение требований §3 п. 16 ПВР в ИУ, а именно во время обхода производственной зоны ИУ (участка швейный), выявлено, что данный осужденный самовольно без разрешения сотрудника администрации покинул свое рабочее место №.... и находился на участке упаковки готовой продукции, где не трудоустроен.

Из возражений административного ответчика следует, что основанием продление профилактического учета Г.Е.Е. является рапорт, отчет о работе с осужденным Г.Е.Е. инициатора продления профилактического учета старшего оперуполномоченного оперативного отдела О.Д.В.

Заседание административной комиссии, на котором состоялось рассмотрение вопроса о продлении Г.Е.Е. как лицу организующему и провоцирующему групповое противодействие законным требованиям администрации состоялось ДД.ММ.ГГГГ.Решение оформлено протоколом №.....

Доказательства того, что проверка проводилась, административным ответчиком не представлены.

Коме того, из представленной характеристики, выписки из протокола заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИК №.... УФСИН России по <адрес> о применении к Г.Е.Е. дисциплинарного взыскания в виде выговора за отсутствие на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., рапорта, не следует, что административный истец относится к лицам организующим и провоцирующим групповое противодействие законным требованиям администрации.

Согласно п.30 Инструкции начальник учреждения УИС после ознакомления с указанными материалами, убедившись в обоснованности ходатайства инициатора о постановке (снятии) на профилактический учет лица, указанного в рапорте, визирует его и назначает дату для рассмотрения представленного материала на заседании комиссии учреждения УИС.

Согласно п.31 Инструкции начальник отряда (воспитатель), за которым закреплен подозреваемый, обвиняемый и осужденный, готовит соответствующий материал для рассмотрения на очередном заседании комиссии учреждения УИС (справка по личному делу, объяснения подозреваемого, обвиняемого и осужденного и иных лиц по поводу ранее совершенных правонарушений, заключение служебной проверки по факту допущенного правонарушения и иные материалы, характеризующие подозреваемого, обвиняемого и осужденного), предварительно знакомит с ним начальника учреждения УИС.

Начальник ФКУ ИК№.... УФСИН по Брянской области направил на рассмотрение комиссии данный вопрос ДД.ММ.ГГГГ, т. е. через день написания рапорта О.Д.В.

Кроме того, заседание административной комиссии по рассмотрению вопросов о постановке на профилактический учет состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 32 Инструкции на заседании комиссии в присутствии подозреваемого, обвиняемого и осужденного заслушиваются: сотрудник, возбудивший ходатайство о постановке (снятии) его на профилактический учет (кроме сотрудников психологической службы), и другие должностные лица, имеющие возможность охарактеризовать это лицо. Кроме того, заслушиваются по желанию подозреваемого, обвиняемого и осужденного его объяснения. Материалы психологической диагностики на заседании комиссии не озвучиваются.

Как следует из пояснений административного истца, ни его, ни сотрудника, возбудившего ходатайство о продлении профилактического учета, на административной комиссии не заслушивали, на комиссии ему зачитали решение.

Доводы административного истца подтверждаются протоколом №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 33 Инструкции по результатам рассмотрения комиссией учреждения может быть принято решение: о постановке на профилактический учет, снятии с профилактического учета, отказе в постановке на профилактический учет, отказе в снятии с профилактического учета. Решение комиссии принимается большинством голосов членов комиссии, оформляется протоколом, который утверждается начальником учреждения УИС и подписывается членами комиссии.

Согласно п. 34. Инструкции Администрация учреждения УИС после вынесения решения комиссии относительно постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет, снятия с профилактического учета либо продления срока нахождения на профилактическом учете ознакамливает под роспись.

С решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.... Г.Е.Е. был ознакомлен под роспись.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводам о том, что полная и всесторонняя проверка сведений, изложенных в рапорте старшего оперуполномоченного О.Д.В. ФКУ ИК №.... УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренном приведенными выше нормами Инструкции порядке не проводилась. Материал, содержащий сведения, указанные в пункте 31 Инструкции, для рассмотрения административной комиссией вопроса о продлении Г.Е.Е. профилактического учета, в том числе содержащий отобранные у него объяснения, уполномоченным должностным лицом учреждения не формировался, на заседании административной комиссии не заслушивался.

При наличии указанных нарушений Инструкции при продлении профилактического учета Г.Е.Е., суд не может считать решение административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ законным.

Доводы административного истца о признании несоразмерным волеизъявление должностных лиц оперативного отдела ИУ, причастных к постоянному продлению профилактического учета в отношении него, как не отвечающие действительности, признании сведений оперативно-служебных материалов, выводы сотрудников оперативного отдела ИУ в отношении него ложными, не соответствующими п. 25 Инструкции не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку должностные лица действовали в пределах своей компетенции и находились при исполнении своих служебных обязанностей, представленные в материалы дела копия рапорта, отчета подтверждаются иными доказательствами по делу.

Раскрытие при рассмотрении дела непосредственных источников оперативной информации и конкретных результатов оперативно-разыскных мероприятий в отношении Г.Е.Е. недопустимо, поскольку раскрытие такой информации противоречат положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Соответствующие сведения оперативно-служебных материалов оперативных служб ИУ в отношении Г.Е.Е. не могут быть предметом проверки в рамках настоящего судебного разбирательства поскольку сведения, полученные в результате оперативно-разыскной деятельности могут составлять государственную <сведения исключены>.

На основании изложенного, суд считает, что административный иск Г.Е.Е. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковых требований Г.Е.Е. к ФКУ «ИК №.... УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области о признании действий незаконными, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение заседания комиссии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области оформленное протоколом №.... от ДД.ММ.ГГГГ о продлении пребывания на профилактическом учете на 3 месяца Г.Е.Е. как лицу организующему и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фещукова В.В.