Дело № 2а-274/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Тюльган 28 июня 2023 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Абросимова А.М.,
при секретаре Ивановой А.В.,
с участием: прокурора Тюльганского района Мелентьева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Ключевский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области о признании незаконным бездействие, обязании выполнить определенные действия,
установил:
прокурор Тюльганского района Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Тюльганский районный суд Оренбургской области с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что проведена проверка соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в администрации МО Ключевский сельсовет. Установлено, что на официальном сайте административного ответчика отсутствует информация о результатах работы по рассмотрению обращений граждан за 2020-2021 годы. Анализ поступающих обращений не проводится, не принимались меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан. Вынесено представление, которое не исполнено.
Просит суд:
признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Ключевский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области, выразившееся в не размещении на официальном сайте администрации информации о результатах работы по рассмотрению обращений граждан за 2020-2021 годы;
обязать администрацию муниципального образования Ключевский сельсовет Тюльганского района в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разместить на официальном сайте администрации информацию о результатах работы по рассмотрению обращений граждан за 2020-2021 годы.
Прокурор Тюльганского района Мелентьев В.А. административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика – глава сельсовета ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их участие в деле не признавалось судом обязательным.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан (статья 14 вышеназванного закона).
В силу п. 9 ст. 13 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», к числу информации о деятельности органов местного самоуправления, размещаемой в сети «Интернет», относится информация о работе органа местного самоуправления с обращениями граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления, в том числе: обзоры обращений лиц, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, а также обобщенную информацию о результатах рассмотрения этих обращений и принятых мерах.
Из материалов дела следует, что на основании решения прокурора Тюльганского района от 04.05.2023 за № 55-п была проведена проверка соблюдения законодательства в деятельности администрации Ключевского сельсовета.
На официальном сайте административного ответчика отсутствует информация о результатах работы по рассмотрению обращений граждан за 2020-2021 годы, в связи с чем в адрес главы сельсовета вынесено представление об устранении нарушений законодательства об обращениях граждан.
Таким образом суд приходит к выводу, что анализ поступающих обращений администрацией МО Ключевский сельсовет не проводился.
Учитывая приведенные выше нормы права, наличие нарушения законодательства со стороны административного ответчика, бездействие, нарушающее права неопределенного круга лиц, суд считает административные исковые требования прокурора Тюльганского района законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Ключевский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области о признании незаконным бездействие, обязании выполнить определенные действия – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Ключевский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области, выразившееся в не размещении на официальном сайте администрации информации о результатах работы по рассмотрению обращений граждан за 2020-2021 годы.
Обязать администрацию муниципального образования Ключевский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разместить на официальном сайте администрации информацию о результатах работы по рассмотрению обращений граждан за 2020-2021 годы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Абросимов
Решение в окончательной форме принято 29.06.2023.
Судья А.М. Абросимов