Решение по делу № 2-1348/2025 от 10.03.2025

Дело № 2-1348/2025 (2-7422/2024;)

УИД 39RS0010-01-2024-009402-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Марийченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 Миза оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.01.2024 года по делу №2-1008/2024, требования ИП ФИО1 к ФИО2 о удовлетворены. Указанным решением постановлено о взыскании денежных средств в размере 1 315 682 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании исполнительного листа ФС № 043279401 выданного для принудительного исполнения названного решения в ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено ИП № 146150/24/39001.

Обращаясь в суд с иском о взыскании денежных процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, ИП ФИО1 указывает, что должником обязательства не исполнены, задолженность составляет 427 902, 35 руб., размер процентов за период с 06.04.2024 года по 22.11.2024 года составляет 92 657, 43 руб., которые он просит взыскать с ФИО2

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.01.2024 года по делу №2-1008/2024, требования ИП ФИО1 к ФИО2 о удовлетворены. Указанным решением постановлено о взыскании денежных средств в размере 1 315 682 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленным сведениям о движении денежных средств по депозитному счету по указанному ИП, с должника взыскано 887 779, 65 руб., задолженность составляет 427 902, 35 руб.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по пра-вилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом в пункте 57 данного постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проверив расчет исковых требований, учитывая, что заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.01.2024 года по делу №2-1008/2024, требования ИП ФИО1 к ФИО2 о удовлетворены, контррасчета по настоящему спору ответчиком не представлено, принимая во внимание приведенные выше нормы права, разъяснения по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисленные на взысканную решением суда с ФИО2о сумму в общем размере 92 657, 43 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом понесены расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Миза оглы (05.<данные изъяты>), в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 06.04.2024 года по 22.11.2024 года в размере 92 657, 43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплате услуг представителя – 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья Г.В. Волгин